擅用名人明星表情包 “蹭热点”自媒体被判侵权

新京报讯（记者 刘洋）谣言、标题党、黑公关……今日（16日）晚间，北京朝阳法院对外通报该院涉自媒体民事侵权典型案件。法院介绍，从该院受理的涉自媒体民事侵权案件来看，著作权、肖像权、名誉权是自媒体侵权“重灾区”，近两年微信公众号、资讯聚合平台被诉的数量虽然不占主体，但是比例呈逐年上升趋势。

案例1:

传播人人网“终结” “卖弄情怀”被判道歉

据介绍，2015年1月30日，某微信公众号发布了题为《人人网十年落幕，又一段青春记忆终结》的文章，文中刊登了人人网的“站内信下线通知”的内容，并有“多少懵懂岁月，多少青葱往事，多少喜怒哀乐，在你的人人记录中沉淀消逝！”等表达，在文章下方用黑白色处理了人人网标识。该文章阅读量100 000+，并有数家媒体转载。

人人网的经营者北京千橡网景科技发展有限公司将该微信公众号的运营者诉至法院，以该公司从未以任何形式透露要关停人人网的信息，被告发布虚假信息，欺骗网民，给其品牌造成极大负面影响为由，要求删除该文章，在微信公众号及其他全国性网络媒体和平面媒体赔礼道歉，赔偿经济损失及合理支出300万元。

被告认为，人人网确实关闭了“站内信”功能，文章只是对人人网未来状况的一种表达，并借此抒发怀旧之情，文章中使用“或许”等不确定性评论，不构成诽谤。

法院审理后认为，文章标题采用了肯定的语气和感叹的形式，在人人网事实上并未关闭的情况下，“落幕”、“终结”的表述方式足以使一般公众对人人网经营情况发生已终止的误认。文中虽有“或许”等表述，但标题是整篇文章内容的凝练，更应谨慎对待，避免题目与内容不符误导公众并以此抓取读者注意的情况。

故综合文章标题、部分内容、图片使用，认定被告发布诉争文章存在失实，易发生误导公众并产生错误认识的后果。最终判决被告删除涉诉文章、赔礼道歉、赔偿公证费、律师费、经济损失等。

案例2:

擅用明星表情包 遭索赔16万元

2010年，胡某在某社交平台上注册开通了自己的版面，时常发一些生活小段子，渐渐积累起了人气。2015年，商家甲公司看中了胡某的才华和粉丝数，委托胡某编纂并发表一篇介绍该公司产品的软文。胡某编好后，将文章发布在自己的社交平台上，为了增加文章的趣味性，胡某在文章中配了某明星的表情包。

2016年，该明星以侵犯肖像权为由将胡某及甲公司共同诉至法院，请求判令胡某及甲公司赔礼道歉，赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金1万元、维权成本3000元。

庭审中，胡某及甲公司辩称，自己确实使用了原告的表情包，但是该表情包并非其首发，而是来源于网络搜索，原告既然允许自己的表情包在网络世界广泛流传，就应当视为放弃了对于该表包的肖像权，故不同意原告的全部诉讼请求。

法院审理后认定胡某及甲公司使用原告表情包的行为侵犯了原告的肖像权，最终判决胡某及甲公司书面向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权成本。

新京报记者 刘洋

编辑 潘佳锟 校对 王心

网址：擅用名人明星表情包 “蹭热点”自媒体被判侵权 http://c.mxgxt.com/news/view/98300

相关内容

用明星表情包会侵权吗？专家称必须尊重肖像权
34位明星诉网友侵害名誉权 其中七成被告为青少年
自媒体还有那些娱乐号，发明星照片就不怕侵权吗？难道他们和明星签合同了吗？
明星蹭奥运惹争议！刘诗诗抢热搜被拦，张杰自恋遭吐槽，网友怒了
多位明星被AI复活 未经同意涉嫌侵权
贾玲起诉《热辣滚烫》肖像侵权方 维权胜诉获赔10万
《民法典》前后：社交平台使用明星头像，是否侵犯明星的肖像权？
媒体调查：AI“复活”已逝明星成生意，以名人效应打广告卖课
网上使用“爱豆”照片，怎样才不侵权？
网友把张若昀P成“遗照”做头像，因侵犯对方名誉权、肖像权被判公开致歉并赔偿

随便看看