鲍毓明案终于落幕，各路“神仙”曾粉墨登场，能否全身而退？

备受关注的“总裁父亲性侵未成年女儿三年”案终于落下帷幕。9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报说，鲍毓明涉嫌性侵韩某某案，经全面深入调查，现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪。

尽管很多人还沉浸在“正义”之中，仿佛意犹未尽，但是，证据就是证据，不由得你不信。而且，这是最高级别的权威结论，相信在无数的“望远镜”和“显微镜”下，谁也不敢徇私枉法。如果这个还不信，还相信啥？

回顾鲍毓明性侵案，无数人被打脸。曾几何时，各路“神仙”以一副正义人士的嘴脸粉墨登场，质疑办案不公，怀疑背后“有保护伞”。就是因为这些人的急公好义，导致浪费了大量的行政资源，现在，他们能够全身而退？

我们先来看看挑起此次舆情的始作俑者到底是谁？

一、某知名“良心媒体”。

鲍毓明被掀起巨大的舆情声浪，应该说，少不了某些媒体的功劳。我们先来看看某知名大V梳理的时间线：

显而易见，正是某媒体的这篇报道，让此事升级到沸点。对照此事的最终调查结论，某媒体的错误在于：标题“节奏鲜明”。该媒体曾以《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的画皮》为题进行报道，不需要看内容，光看这个标题，媒体似乎就已经定论。事实上，媒体只是偏信了“受害人”韩某某的一家之言，并没有证实事情的关键点——韩某某的真实年龄。任何一个新闻，公正、客观、全面、真实、准确，是媒体和媒体人的价值追求，报道此案的媒体做到了吗？

二、某些明星的站台。

每一起反转事件，除了始作俑者，更有推波助澜者，鲍毓明也不例外。听到未成年人被性侵，一些明星闻风而动，比如章某，就曾质疑“没有严惩，只见保护伞，警察叔叔们的不心疼吗？”

除了章某之外，还有韩某等。当然，他们可能是偏信了某些媒体的报道。但这绝对不是理由，因为作为一个知名人士，应该更懂得社会责任，怎么能如此轻率？关于明星的言论，我曾痛批白某某喜欢“信口雌黄”，遭到无数白粉的谩骂。事实上，没有调查就没有发言权，自媒体时代，小人物的言语微不足道，公众人物难道不该慎言吗？

三、网民的轻信。

不能不说，舆论的力量是强大的，谁先抢占了先机，谁就掌握了制高点。有时候，唾沫也是可以淹死人的，包括没有掌握先机的媒体。

鲍毓明案，某媒体的报道问世后，就连《财新网》这样的知名媒体，也显得有些无奈。4月12日，《财新网》曾刊发报道《高管性侵养女事件疑云》，按理说，这篇与某媒体“针锋相对”的报道，足够引起网民的理性思考。可是，却被无数人视为替强权代言，吃人血馒头。

在舆论的压力下，《财新网》道歉、删帖、撤销新闻。这篇报道虽然也有不够缜密的地方，但相比某媒体》而言，更加接近真相。遗憾的是，《财新网》因为这篇报道被弄得灰头土脸，不能不说，这是何等的悲催！

鲍毓明案给网民的教训在于，每一场信息不对等的新闻事件PK面前，难道不该学会理性思考？总是愿意当别人的提线木偶？

四、涉嫌“报假案”的韩某某。

事实胜于雄辩，鲍毓明既然不存在性侵，就足够说明“受害人”韩某某报的是“假案”。多次报案，还在社交媒体挑起舆情，消费公众的同情心，难道不该追责吗？别以为你很“弱势”就有理！

当然，鲍毓明案其本身并非完全无辜，其存在隐瞒外国国籍，违规取得律师执业证书、有恋童癖等行为。但是，这一切与性侵无关。联合督导组的定论，体现了不枉不纵的法治精神。纵观这场闹剧的过程，我觉得各路“神仙”的丑陋表演不仅该收场了，而且不能就此全身而退。接下来，该追责的一定要追责，还网络空间的风清正气。

网址：鲍毓明案终于落幕，各路“神仙”曾粉墨登场，能否全身而退？ http://c.mxgxt.com/news/view/992173

相关内容

鲍毓明案终于落幕，各路“神仙”曾粉墨登场，能否全身而退？
鲍毓明性侵“养女”案终局！将被驱逐出境 “养女”曾改年龄
鲍毓明养女坚决否认恋爱关系 鲍某明丑闻案录音曝光！鲍毓明回应性侵养女最新进展
鲍毓明性侵养女案：没有反转的下作
鲍毓明性侵养女案：不爱了就分手,何必互相伤害!
鲍毓明性侵“养女”案，网友深扒其身份，明星们声援受害者
鲍毓明事件结果：女方真实年龄22岁，国外人鲍毓明被驱逐出境…痛快！
“高管性侵养女”事件曝光逾百天 鲍毓明退出中兴董事行列
鲍毓明养女案”新进展，鲍毓明晒不雅照，母亲涉买卖婚姻！
李星星鲍毓明

随便看看