乒乓球迷的争论似乎无处不在，甚至连羽衣甘蓝也成了他们的战场。这一话题起初由《环球日报》发布“又贵又难吃的羽衣甘蓝”文章引发，不出意料，评论区的网友们情绪激动，讨论早已偏离羽衣甘蓝的本身，直指更深层次的问题。
事情的起因其实已在热搜上持续发酵数日。这一切的导火索，是樊振东3月26日上午10点宣布代言某奶茶品牌的果蔬系列，其中的明星产品便是羽衣甘蓝。而当晚7点44分，《北京日报》发文，带上话题“又贵又难吃的羽衣甘蓝被疯抢”，痛批了十几家品牌将羽衣甘蓝包装成“健康食品”，但其实为了提升口感，加入大量糖分，反而成为了高热量的饮品。
这一番言论引发了大量反响，《北京日报》也因此成为了众矢之的。媒体的评论区被愤怒的声音淹没，甚至为了缓解舆论压力，《北京日报》精选出了少数四条评论，其中不乏针锋相对的语气：“无论如何，总比麦当劳健康！比炸鸡薯条强多了！”
话题一波未平，另一波又起，麦当劳的代言人王楚钦，肯德基的代言人孙颖莎也被卷入其中。随之而来的是粉丝间的隔空骂战：有的网友直接在《环球日报》的评论区为羽衣甘蓝辩护，称其相比肯德基、麦当劳的炸鸡薯条要健康多了；而有的网友则跳过了食品本身的讨论，直接转向代言人对立的战场，猛烈支持樊振东代言的奶茶果蔬系列，并指责媒体对羽衣甘蓝的恶评。
这场战争似乎已不再仅仅是食品话题的争论，更是球迷们情感的宣泄。樊振东的粉丝在疯狂购买奶茶品牌的果蔬系列后，纷纷表示感谢，尤其感谢与自己同在的球员赵子豪。而王楚钦的粉丝则显得疑惑不解，感叹不明白为什么会为了羽衣甘蓝产生如此激烈的争论：“你们是不是疯了？这明明和乒乓球没关系！”
更深层次的背景是，乒乓球圈的积怨已久。樊振东的粉丝因《北京日报》曾公开表扬《体坛周刊》选的封面照片（这张照片中并未出现樊振东）而心生不满。2019年釜山世乒赛团体赛，樊振东的队友马龙与王楚钦丢盘，正是樊振东两次出场胜利，帮助国乒最终赢得冠军。尽管如此，赛后的报道并未提及樊振东的贡献，照片中也没有他的身影，这让他的粉丝感到失望。而《北京日报》记者曾公开质疑樊振东是否是国乒的领军人物，这一言论无疑加剧了粉丝们的愤怒。
从这点来看，乒乓球的粉丝争议似乎总是因一连串积怨引发，表面上看是某个小事件的导火索，但仔细追溯，背后往往充满了更深的情感波动与历史恩怨。
返回搜狐，查看更多
