在某影城的放映厅里，杨幂饰演的郑玉婷在送别丈夫时流下的一滴泪，引来了后排观众的调侃："这眼泪像加了慢放特效，比荔枝保鲜还刻意。"这句简单的吐槽，实际上揭示了《长安的荔枝》上映后引发的舆论风波——本应成为黑马的影片，却因杨幂的表现而备受争议，猫眼评分仅为5.8，豆瓣评论区更是充斥着"演技灾难"的声音。
影片中的郑玉婷是推动剧情发展的重要角色，她身世显赫，既有市井妇女的精明，又有深宅妻子的隐忍。然而，杨幂的演绎却让这个角色陷入了"悬浮感"的怪圈。比如，当丈夫李善德（大鹏饰）兴奋地捧着荔枝保鲜方案时，杨幂却只是微笑，仿佛在重演她在《三生三世》中的角色。更有观众表示，她在典当玉镯那场戏中的动作显得生硬，像是在影楼拍摄时摆出的姿势，网友@演技显微镜直言："看她皱眉就知道在演焦虑，抬眼就知道在酝酿眼泪，表演全是套路化符号。"
最让人印象深刻的"雨中送别"场景，原著中郑玉婷冒雨追出巷口，向丈夫递出银两的锦囊，然而在影片中，杨幂却只是撑着油纸伞，眼神游离，嘴角挂着似有若无的忧伤。网友用对比图呈现出这两种表演的差异：一边是《知否》中刘琳的痛哭，另一边则是杨幂的"AI式流泪"，戏称"这是演技界的买家秀与卖家秀"。
为了贴合角色，剧组为杨幂设计了粗布襦裙与素面朝天的造型，但细节处的违和感却让人难以忽视。她的欧式双眼皮与古代妇女的妆容形成强烈反差，网友@古装造型师指出："唐代女子流行的'斜红'面妆强调自然丰润，杨幂的现代医美痕迹明显，放在长安城的市井巷陌里，简直像咖啡杯里泡枸杞，格格不入。"
更让观众不满的是她的仪态。杨幂在影片中端着荔枝蜜浆走动时，腰背挺直，完全没有古代妇女应有的操持家务的烟火气。对比之下，《长安十二时辰》中的热依扎饰演的檀棋在洗菜时的佝偻姿态、端碗时微微颤抖的动作，显得更加真实。
作为85花的顶流，杨幂此次选择出演配角，原本被视为"放下身段求突破"的信号，但在实力派演员的衬托下，她的短板暴露无遗。刘德华饰演的杨国忠，仅用细微的表情变化就将权臣的阴鸷展现得淋漓尽致；而张若昀客串的杜甫更是通过醉眼吟诵表现出深沉的悲凉。相比之下，杨幂在与大鹏对戏时，多数时间只是作为"背景板"存在。
这种落差让网友感慨：流量明星的转型不该仅仅是从"大女主"到"小配角"的角色调整，而是要从"演自己"到"成角色"的灵魂蜕变。翻看杨幂近年的作品，虽然《宝贝儿》中她的表现曾让人看到希望，但在《狐妖小红娘》中却又退回了"美瞳+慢动作"的舒适区。这次《长安的荔枝》的失利，暴露出她演艺规划的摇摆不定。
李善德在片中为了让荔枝"色香不变"绞尽脑汁，而现实中，流量明星的"保鲜"问题同样严峻。观众对杨幂的批评，实际上是对"用努力通稿替代演技成长"的反感。剧组曝光的"每天只睡4小时背台词"等新闻，在生硬的表演面前显得苍白无力。正如网友@影视观察手的锐评："演员的敬业不该是营销卖点，而应是入行门槛。真正的保鲜秘籍，是将自己融入角色的熔炉，而非在镜头前表演'努力'。"
走出影院，街道旁的荔枝摊飘来甜香，耳边似乎又响起了片中那句台词："荔枝会烂，人也会老，唯有真心能穿越时光。"对于演员来说，流量的外壳终将剥落，唯有扎根角色的真心，才能在岁月的洗礼中留下回甘。或许，当杨幂们放下"顶流"的包袱，以空杯心态沉浸于角色的肌理时，才能真正明白：最好的演技，从来不是精心设计的"表情管理"，而是让观众忘记"这是杨幂"，只看见"这是郑玉婷"。返回搜狐，查看更多
