“山寨明星”模仿谋私利专家：模仿者须在法律范围内进行直播

发布时间：2025-05-12 01:56

近期，凭借效仿歌手周杰伦在互联网上赢得广泛认可的网络主播“黑伦”现已启动巡回演出，所有表演曲目均选自周杰伦的招牌歌曲。有网民表示，“黑伦”表演的入场券不设定价，采取类似酒吧的座位销售方式，据透露，他们在杭州站的最低消费竟然高达6000元。

"黑伦"的实体演出因故中止了线下活动，但他迅速转向了线上平台，举办了别开生面的"音乐会"。热情的粉丝们纷纷以线上形式表达支持，赠送诸如"天鹅湖"、"火箭"(这是直播间中的虚拟礼物)等礼品，这些礼物的价值跨度相当大，从区区99元到上千元不等。

据《法治日报》报道，如今，相似于明星的现象层出不穷，包括外表、行为、穿着甚至网络昵称都有高度的雷同。网络上有人认为，由于某些主播在形象上与明星相像，他们稍微效仿明星的发型和着装打扮并不构成严重的过失。然而，另一部分网友质疑，如果主播刻意模拟明星，意图借此吸引明星的粉丝流量，并通过直播销售商品以获取经济利益，这是否会触及法律上的版权问题？

专家共识是，鉴于明星作为民事主体的法律地位，他们依法享有包括人格权、著作权以及表演者权益在内的诸多正当权益，应受到应有的尊重与保护。任何模仿者在进行直播表演时，都必须严格遵循法律规定，确保其行为不会侵犯他人的合法权益。通过智能技术和大数据的应用，网络平台能够优化其内容审查流程，提高效率并确保精确性，迅速识别并管理不当信息。同时，相关管理机构应当实施严格的监管，划定模仿行为的明确边界，有效保障原作者的权益。

假借明星身份商演

据已公开的信息，"黑伦"在某娱乐公司的安排和旗下酒吧的协作下，正在进行一场全国范围的巡回演出。在酒吧发布的宣传录像中，有一幕特别呈现了“黑伦”效仿周杰伦标志性的台词：“哎哟，不错哦”。

据信息，“黑伦”的原定于6月28日和29日在厦门的现场表演突然宣布中止，其线下巡回活动被迫进入暂时休止状态。然而，在6月28日晚间，"黑伦"在直播平台上展开了实时表演，他在直播过程中不仅与观众积极交流，还演唱了包括《搁浅》、《七里香》、《周大侠》在内的周杰伦的经典曲目。

相似面貌的网络名人“粥饼伦”也曾被太原某酒吧选中用于海报宣传。根据之前的宣传资料，“粥饼伦”曾宣布将与“黑伦”共同参加6月21日的表演活动；他计划沿袭“黑伦”巡回演出的路线，进行名为“全国巡饼”的活动，具体策略是“黑伦”在哪个城市有演出，他就在那个城市进行饼类产品的销售。然而，他们后续的联合表演活动却引发了周董粉丝的强烈反对和置疑。

冒牌明星进行商业表演的行为屡见不鲜。9.6自2022年5月起，凭借累积超过万的追随者，他活跃于视频平台，分享了一系列翻唱林俊杰曲目的视频，这些作品涵盖了他在音乐酒吧以及各类现场活动中的精彩表演。这个账号的顶部帖子展示了一段视频，内容记录了他在婚礼会场深情演绎林俊杰的歌曲《交换余生》的时刻。

据观察，该视频博主的多数视频均带有“林俊杰”话题标识，并在其个人主页上明确标明了“仅接受商业表演合作”的声明。费用大约为1.5万元，能够完成四首演唱，但自行携带音响等相关设备是必要的。

北京潞丰法律公司的合作者，资深律师黄艳对此表示，如果某个与明星外貌相近的模仿者在商业行为中，凭借其个人形象，以个人名义开展活动，并且他们运用的是自己的真实肖像，这种情况并不构成对明星肖像权的侵犯。然而，在商业运作中，若模仿者展示的内容属于享有版权的作品，他们必须先获得版权所有者的授权并给予相应的报酬，否则无权限制性地行使表演权，否则将触犯著作权法。如果效仿者不只复制明星的独特表演特性，而是通过广告宣传或作品媒介刻意混淆视听，误导公众认为他们是真正的明星，或者以扭曲或丑化的方式进行模仿，从而对明星的名誉造成伤害，那么这就构成了法律上的侵权行为。

为赚打赏模仿明星

据业内的消息，"山寨明星"先前的盈利途径较为局限，主要依赖于商业表演、参与商店开业庆典，或者通过拍摄商业广告来实现收入。随着短视频风潮的兴起，直播赠送礼物为明星翻唱者开辟了崭新的快速盈利之路。

有鉴于此，记者观察到，越来越多的主播通过直播效仿明星以期获得观众赠送礼物，甚至有人在社交媒体上公开自我形象，并询问：“凭我的长相，应当模仿哪位明星会更合适？”很抱歉，您的请求似乎不完整。如果您需要对一段论文进行基础的改写或同义词替换，您可以提供具体的文字内容，我会尽力帮助您。

近期，一位昵称为“孝天犬”的用户在某个短视频分享平台上自曝其在网络直播中，声称自己是电视剧《宝莲灯》（2005年的版本）中“哮天犬”这一角色的饰演者，并在直播过程中接收了观众的礼物，此举误导了许多观众，让他们误以为这是演员陈创的行为。就此事，哮天犬角色的饰演者陈创明确表示，他坚决不会以任何形式、途径向支持者索求财物，如金钱或礼物，也不会索取个人信息，以及寻求私下会面的要求。截至目前，该网友已将个人主页上发布的所有内容予以移除。

在短视频界，一位名叫“小林心如”的播主（目前改名为“夏紫薇”），起初凭借其对《还珠格格》中紫薇角色的精湛模仿崭露头角。她在网络直播中演绎了电视剧中紫薇角色丧失视力的关键场景，刻意激起观众对于昔日角色的怀旧情绪，借此策略来提升观众吸引力并增加流量。这位主播在直播中模仿紫薇角色，假装失明并伴以哭泣的表演，同时对着观众强调：“除非极其特殊的事件，比如火箭发射或大型嘉年华，才可能‘治愈’我这双眼睛。”

在观众向直播间慷慨赠送诸如火箭之类的高额礼物后，主播即刻展现出戏剧性的反应，充满激情地宣称：“我看到了！真是难以置信！”网络用户借此调侃道：“仅仅花费一笔嘉年华就能换来主播的‘重见光明’，这简直是当代版的‘一见钟情于财物’。”

北京星权律师事务所的甄景善副主任的观点是，那些通过效仿明星进行直播带货，或者在直播中接收观众礼物的行为，如果模仿者没有明确标注自己只是模仿，而非实际明星，那么他们的行为实质上是企图利用明星的广泛认知度和影响力，诱使消费者误以为是真正的明星参与，从而引导他们进入直播间或参与活动。这种行为符合"商业混淆"的定义，因此应被视为不公平的竞争手段。更有甚者，个别明星模仿者刻意引发公众误解，以谋取红包或商业演出的不正当利益，这种行为有可能触犯诈骗法，需依法承担刑事后果。

平台应该加强审核

多位专家的观点强调，尽管效仿明星能成为获取大量关注的策略，然而这种行为应有所限制。若过度模仿，可能会触碰到法律的雷区，涉及到版权侵犯或构成不正当竞争的潜在风险。

中国传媒大学网络法与知识产权研究中心的首席专家王四新强调，网络博主在模仿明星的过程中，应当为用户提供足够的自主判断空间，避免采用欺诈手段，同时不能利用信息的不透明对观众产生误导。此外，他们必须遵守法律，不得进行违法活动或散播非法有害内容。他提倡平台应强化监管措施，依据主播是否存在误导行为，是否推送低俗内容或传达不当价值观念等多元标准，提升信息内容的管理强度。

黄艳的观点强调，当效仿公众人物如明星或名人时，首要的是明确定位自己作为模仿者的角色，以防止误导受众。她建议避免采用那些能识别出特定明星的独特标识，如标志性符号、口头禅或特有的外貌风格，以免造成混淆。对于模仿行为，应避免偏离事实的扭曲模仿和贬低性的模仿，以维护被模仿者的名誉。此外，模仿的内容不应触及明星的个人隐私信息或非公开生活事件，更不得借此炒作他人的负面新闻，务必坚守道德规范。

个人有权利效仿他人的自由，然而，这种行为必须设定在不侵害他人法定权益的限制之内。甄景善强调，模仿者在进行表演时必须尊重他人的法律权益，这意味着不得冒用被模仿者的姓名、肖像或声音，同时禁止通过技术或科技手法来复制或混淆这些身份特征。若模仿行为牵涉到对他人作品的演绎或改编，那么必须谨慎行事，避免侵犯原作品作者的版权，通常需要事先获得许可并支付相应费用。最重要的是，模仿者不得篡改被模仿者的表演风格。

甄景善主张，平台应充分利用面部识别等高科技工具，严格实施用户真实身份验证制度。特别是针对知名人士如明星和企业，应设立专门的资质认证流程并清晰标注，以避免普通用户产生混淆。同时，需强化平台内部的审核机制，对虚假信息进行严谨审查，但处理方式应灵活，比如对于那些虽然使用与名人明星相似账号标识，但通过其个人简介、内容和直播情况分析，未实质性误导公众或参与不正当竞争的行为，应予以纠正，并视情节轻重采取禁言或封号等纪律处分。他还提倡构建虚假信息共享平台，公开透明地接收用户的投诉，以此提升用户的风险识别能力和防范意识，引导他们做出理性的消费决策。

面对侵权性效仿行为，权利受损方有权依法对仿冒者提起诉讼，后续的法律制裁将由司法部门对侵权者执行。同时，系统应提升技术设备，加强对用户上载视频或直播的严格审查，一旦遭遇版权纠纷的举报，需迅速响应，核查并移除涉嫌侵权的视频资料。另外，还需推行信用管理制度，对违规的直播主实施相应的信用处罚。同时，公众也应提升法制观念，积极推崇并保障原创作品及创作者的权益，以理性的态度对待山寨明星的现象，避免盲目的追捧，共同营造一个健康、有序的网络环境。据黄艳介绍。