模仿明星，是否构成侵权？

发布时间：2024-12-10 16:23

模仿名人，是个好生意最近这几天最火的人，非这英莫属。因为在上海街头cos中模仿明星那英，而火爆出圈。知名的网络主播凌达乐，曾经用名“鹿哈”，靠模仿男星鹿晗而出名。最近，凌达乐在直播时自曝，自己7个月赚了3500万。除此之外，还有模仿周杰伦的“粥饼伦”，模仿张翰的“佛山电翰”等等。

模仿明星，是否存在法律风险？

模仿明星，主要是通过“名字”、“穿着打扮”等方面进行模仿。可能主要涉及到“姓名权”、“肖像权”、“名誉权”等权利保护。

《民法典》对姓名权的规定，主要是第一千零一十二条：自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。

应该不会。我们对姓名权的保护，不同于商标。举个例子，假设一个企业，也是生产手机，注册个商标为“黑米”或者“大米”，小米公司（持有小米、红米商标）大概率是可以诉其侵权的。因为，商标侵权，既包括商标相同，也包括商标近似。而姓名侵权，却并不包含姓名近似。

脸长得像明星，不侵权。整容整成明星脸，也不侵权。但是，模仿明星的穿着打扮，会不会构成侵权？例如模仿小沈阳的苏格兰裙。理论上讲，也不可能是侵权，这不就是撞衫吗？

有可能构成不正当竞争，特别是这种模仿同公司关联在一起时。例如，某公司为了带货，打造一批网红，打造方式就是模仿名人。然后，利用名人带货。

《反不正当竞争法》第二条规定：

经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。

本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。

模仿名牌，目的在于鱼目混珠，让普通消费者以为其就是名牌，或者与名牌之间存在某种联系（投资关系、合作关系、授权关系等）。之所以构成侵权，在于其不合理利用了知名品牌的美誉度，搭了便车。

而模仿名人，目的可不是鱼目混珠，大家其实都知道他们之间没啥关系，这英不是那英，鹿哈也不是鹿晗。但模仿名人，之所以吸引人眼球，还是利用了名人效应。

当然，这种风险只是可能的风险，并不一定。

因为名人模仿秀其实是一种文化现象，在世界各国普遍存在。更推而广之，可能是一种个性化的表达。这种模仿虽然利用了名人的知名度，但如果这种模仿不存在对本主声誉的贬损，似乎也没有必要予以禁止。

网址：模仿明星，是否构成侵权？ http://c.mxgxt.com/news/view/128463