华晨宇VS黄霄雲的版权争议到底吵什么？

发布时间：2025-05-23 03:38

黄霄雲翻唱沿用华晨宇原创段落引爆版权之争，法律难断行业却讲“互相尊重”——12秒吟唱背后折射翻唱改编权模糊地带，粉丝互撕升级成原创保护与行业默契的全民讨论，或将催生音乐圈标注改编来源新行规。

内容由DeepSeek模型生成

有用

一、事件核心：一段旋律引发的“口水战”

1.争议点

黄霄雲翻唱华晨宇的《烟火里的尘埃》时，在结尾加了12秒的吟唱。华晨宇粉丝发现，这段旋律和华晨宇2018年在《歌手》节目里改编的歌曲《孩子》几乎一模一样。

华晨宇方认为：这段吟唱是华晨宇原创的，黄霄雲没打招呼就用，属于“偷创意”。黄霄雲方回应：我们买了原版《烟火里的尘埃》的版权，改编属于“正常操作” 。

2.为什么吵？

原版歌曲的版权（词曲作者是林夕、西楼）黄霄雲确实买了，但华晨宇改编的《孩子》段落属于他个人创作，这部分版权是否需要单独买？双方没说明白。

二、法律和行业“潜规则”打架

1.法律怎么说？

如果这段旋律太短（比如不到8小节），法律可能不认定为侵权。但华晨宇粉丝认为，就算不违法，行业里也应该标注来源，比如华晨宇之前改编《云宫迅音》时，哪怕只用了几个音符也标了原作者许镜清。

2.行业惯例

翻唱常见操作：买了原版版权后，可以自己改编，但如果用了别人改编过的内容（比如华晨宇的《孩子》段落），最好说清楚来源。参考案例：动力火车翻唱周杰伦的《黑色幽默》、邓紫棋翻唱《喜欢你》都标了原唱或改编者。

三、粉丝大战：从音乐吵到“人品”

1.华晨宇粉丝

翻旧账：扒出黄霄雲过去在节目里“奇袭”华晨宇的黑历史，认为她“蹭热度” 。要求：黄霄雲必须道歉，并标注华晨宇是《孩子》段落的创作者。

2.黄霄雲粉丝

反击：买了版权就是合法的，华晨宇粉丝“小题大做” 。质疑：华晨宇团队不直接出面，让粉丝当“冲锋队” 。

四、普通人吃瓜重点

1.黄霄雲错了吗？

如果她确实用了华晨宇原创的段落且没买版权，可能侵权；如果只是巧合或法律不保护短旋律，那不算违法。 #华晨宇#

但行业里默认“用了别人的创意要标注”，这一点她没做到，容易挨骂。

2.华晨宇小题大做？

粉丝认为这是对原创的尊重，比如周杰伦的《默》被那英翻唱时也标注了原唱。但路人觉得：华晨宇自己也是靠翻唱出道，现在较真有点“双标” 。

五、后续影响：音乐圈可能要“立规矩”

1.对歌手

翻唱前必须查清楚：原版版权、改编版权、表演者权都要买齐。改编别人的创意时，哪怕法律不管，最好也标个来源，避免被骂。

2.对听众

听歌时注意看歌词页的“改编来源”，支持尊重版权的歌手。吃瓜别站队：法律问题交给专业人，粉丝吵架看看就好。

总结：这就是个“用了别人的创意该不该打招呼”的问题。法律上可能各有说法，但行业里讲究“互相尊重”。下次翻唱记得把改编来源写清楚，少挨骂！