[CK逻辑课]解析明星代言有没有效果

发布时间:2024-12-11 02:30

昨天晚上和一个娱乐经纪朋友吃饭,我们聊到了明星代言的话题。

从鹿晗到黄景瑜、再到最近走红的朱一龙,每一代都是品牌商们追逐的焦点。

对于娱乐话题其实笔者并不热衷,但是对于明星代言这个话题,总是不能免俗的要讨论几句。

无他,明星的广告代言已经包围了我们的生活。

对于明星代言,市场上一直有两种的观点:

正方:明星代言有效论 反方:明星代言无效论

究竟谁是谁非,我们今天来讨论一二。

正方观点:明星代言有效论

\

成功案例:OPPO

谈到明星代言是否有效,大家都会很自然的将目光投向OPPO。

OPPO和VIVO这两个步步高系品牌,凭借着明星家族代言策略,从苹果、三星、小米、华为的围追堵截中突围,成功跻身国内手机市场前两位。

不得不说,这是一个营销上的奇迹。

以2017年出尽风头的R11为例,OPPO聘请了两位数的明星代言,当红青春偶像几乎一网打尽。

事实证明:这种策略是成功的。

11月10日R11s线上线下同步发售,仅用30分钟就登顶天猫、京东、苏宁三大电商平台。

其实明星代言的策略非常简单:

利用明星个人形象和信誉为商品品质做背书,通过个人号召力帮助品牌获取更多的消费者关注。

这一点无论是从以前的百事音乐巨星,还是最近俄罗斯世界杯的梅西广告,都是同样的逻辑。

\

正方观点解读

—观点解读—

根据笔者的整理,明星代言有效论存在着三种不同的观点解读:

观点解读:

粉丝论:粉丝由于对明星的热爱而无条件消费代言的品牌 带货论:粉丝相信明星的信誉,愿意尝试明星推荐的商品 关注论:明星具有很强关注效应,可以为品牌带来关注度

从实际情况分析,笔者认为:

品牌对于明星代言的效果预期趋向于理性和实际:通过明星获取用户关注。 如果寄希望于明星能够带货,甚至获得粉丝群的感情转嫁,无异于缘木求鱼。

—OPPO解读—

OPPO请明星代言的目的,是为其铺天盖地的广告制造关注点,让用户在最短的时间记住品牌。

至于为什么要请多明星代言,其实逻辑很简单:

不同的明星可以覆盖最大范围的年轻用户 排他性代言为竞品进入细分市场制造障碍

至于现在热议的明星带货,笔者认为其本质是:

品牌利用明星效应获得最大化的社交话题。当然这需要规模化媒体投放的辅助才能够实现。

没有大手笔的促销投入,百草味仅凭《三生三世》的植入,就可以疯狂拉升电商销售额?

兄弟,别天真了。

反方观点:明星代言无效论

\

反方观点:史玉柱

明星代言无效论的典型代表当属史玉柱莫属。

他在《我的营销心得》中观点表达鲜明:

史玉柱观点

找明星代言除了浪费钱其实没什么好处。因为消费者在看广告时只会关注到明星。 没有充足的证据证明明星代言能够增加销量。明星代言对于销量的影响并不大。

广告大师沃纳梅克曾说过:

我知道我的广告费有一半被浪费了,但是遗憾的是,我不知道是哪一半被浪费了。

对于明星代言,究竟是密集广告中的明星起到了作用,还是起作用的仅仅是密集的广告呢?

个中原委其实没人能够提供有说服力的论证。

这点与史玉柱的观点不谋而合,他认为只要广告播放时间段合适、密度足够就可以达到效果

实际上他也是这么做的,而且确实取得了令人瞠目结舌的营销奇迹。

\

反方观点解读

—传播学解读—

传播学认为:

个体记住一个品牌只需要短期内重复六次。

基于这个理论,我们可以理解为:

广告的内容只是加强用户单次的记忆深度,缩短记忆所需要的次数。 广告内容并不是用户记忆品牌的关键。

因此只要通过覆盖性投放快速完成视觉强化,有没有明星代言都可以达到品牌记忆的效果。

案例:

线下无所不在的星巴克、7-11、ZARA门店帮助他们快速完成了品牌记忆。 苹果、Google凭借线上社交传播及应用场景也可以完成视觉强化的效果。

—流量分散解读—

另一种明星代言无效论的解读是:

互联网实现了用户与信息之间的交互,个体明星对于用户的影响被削弱,无法继续维持流量聚合的效应。因此明星代言的价值也会越来越低。

这种效应以贪玩蓝月最为典型:

代言人古天乐、陈小春都属于80后的偶像。他们其实很难打动现在的游戏主流群体90后。

贪玩蓝月的成功更多是依靠无孔不入的线上广告投放,近乎无赖的强行完成品牌记忆。

反观有的游戏请一线艺人代言,身价可能是贪玩代言人的总和都不止,但是效果其实平平。

后记

根据格拉德威尔的引爆点理论:一个事物的流行需要依靠三种人:联络员、专家和推销员。

从这个角度来解读明星代言,其实非常容易。

如果明星公信力强,粉丝认可度高,他就是专家,他可以推动粉丝们(推销员)消费并且传播,从而为品牌带来销量。 如果明星与粉丝属于弱连接,那么角色就是联络员,至于粉丝中有多少专家,专家们能不能推动流行,就只有天知道了。

互联网本身就是流量碎片化的。

这种碎片化不仅仅体现在时间和消费上,同样体现在我们的偶像信仰上。

毫无疑问,这是一个明星偶像力最弱的时代。

我们从过去的大众性偶像时代,开始走向细分偶像时代。没有哪个明星具备20年前四大天王那种超凡的粉丝统御力。

因此寄希望于明星代言来决定一个品牌的生死,是一个愚不可及的行为。

明星代言在当今的话题时代,所扮演的仅仅是品牌传播中的社交话题角色,仅此而已。

包括网红、自媒体、达人都一样,他们带不动货是正常的,如果带的动,恭喜你你中奖了。

笔者观点:明星代言,效果有限。

这不是由明星决定的,也不是由粉丝决定的,这是由这个时代决定的。

本文来自连线家作者内容电商实验室,转载请注明出处及作者返回搜狐,查看更多

责任编辑:

网址:[CK逻辑课]解析明星代言有没有效果 http://c.mxgxt.com/news/view/139774

相关内容

独家解析:明星艺人代言费背后的市场逻辑
流量明星代言效果分析报告
揭秘明星代言背后的市场逻辑与影响力
明星代言广告(中外)分析课件.ppt
河南高校教师于正签约背后的经济逻辑与明星效应分析
“明星代言”的效果分析
明星代言广告效果分析开题报告(4页)
体育明星代言人角色模型对广告效果影响的Meta分析
明星代言广告行为的经济分析 明星效应
明星商务代言:从签约到效果评估的全流程

随便看看