浙大回应朱婷妹妹保送风波：录取时不知其身份，网友仍质疑水平

浙大招生办三问三答：朱婷妹妹保送风波背后，体育特长生选拔该不该有"明星豁免权"？

"直到公示阶段收到举报，我们才知道她是朱婷的妹妹。"浙江大学招生办工作人员的这句话，像一枚投入舆论场的深水炸弹，将体育特长生保送制度推上风口浪尖。在这场全民围观的名校招生事件中，三个关键细节值得抽丝剥茧。

第一问：保送程序是否经得起推敲？
浙大招生办亮出"免死金牌"——根据教育部2025年最新规定，三大球项目保送生只需满足"运动健将"门槛，无需竞赛成绩。这意味着朱某荟的入选，本质上是体育总局资质认证与高校招生规则的双重背书。但公众质疑的焦点在于：当"运动健将"称号与名人亲属身份产生关联，现有审核机制能否真正做到"盲选"？这恰似高考阅卷遮蔽考生姓名，却在面试环节暴露身份的悖论。

第二问：名人效应是否成为隐形加分项？
尽管校方强调"事前不知情"，但朱婷妹妹的身份如同标签，在信息裸奔的互联网时代注定无法隐形。这让人联想到某明星子女报考中戏时，考官声称"完全不知情"的争议。当体育明星的基因红利与制度漏洞相遇，公众的焦虑本质是对教育公平的集体守护。毕竟在竞技体育领域，天赋与资源从来都是双生子。

第三问：体育保送制度该不该设置"防火墙"？
数据显示，2025年全国通过体育保送进入高校的学生中，三大球项目占比达47%，但真正进入职业联赛的不足3%。这种"体教分离"的怪现状，折射出制度设计的深层矛盾。我们既要警惕"唯成绩论"扼杀体育多样性，也要防范制度弹性被异化为特权通道。或许该效仿国外名校做法，建立第三方资质评估机构，让保送生像转会球员一样接受"体测+面试"双重考验。

这场风波犹如多棱镜，照见中国体育人才培养的转型阵痛。当"运动健将"证书可以批量生产，当名校招生简章沦为特权通行证，我们更需要追问：体育保送的初心，究竟是选拔可造之材，还是制造新的教育不公？答案或许就藏在招生办那句"已反馈给体育管理部门"的回应里——改革从来不会在舆论狂欢中诞生，但质疑永远是推动进步的先声。

网址：浙大回应朱婷妹妹保送风波：录取时不知其身份，网友仍质疑水平 http://c.mxgxt.com/news/view/1431669

相关内容

朱婷妹妹保送浙大引质疑，校方坚称合规不知身份，评论区炸窝
朱婷妹妹保送浙大引争议：名人亲属该不该吃“红利”？
中国女排名将朱婷的妹妹保送浙江大学遭质疑：实力or特殊关照？
破案了，朱婷亲妹妹履历曝光：高中校队+省队，浙大录取实至名归
女排名将朱婷妹妹保送浙大，自带体育明星光环，资格引发灵魂拷问
朱婷妹妹保送浙大引争议：名人亲属的光环还是实力？
朱某荟保送浙大引争议：要看到公众的“公平焦虑”
朱婷家喜事连连！18岁妹妹拟保送浙江大学，与黄雨婷成为同学
再上热搜？朱婷妹妹疑遭遇麻烦，或提前退役，郎平不该沉默
要女儿不要哥哥？曝谢霆锋与妹妹冷战断联数月，其丈夫身份仍是迷

随便看看