山西煤改，政府权力边界何在？

山西煤改，政府权力边界何在？

    继全国瞩目的山西煤改于2009年底大局初定后，山西省日前再出煤改新政。此新政可能再减少20多家民营企业。2月21日，一家山西民营煤企高管承认，此次减少的20多家煤企应该也多是民企。
    或许，再多的血泪故事仍只是一小部分人的默默承受，可以被一个隆隆前行的社会忽略不计。但是当山西煤改所图解的“国进民退”之策成为一个国家经济发展中的一种动向或潮流，并由此衍生的权力资本主义的社会前景，则不由得人为之恐怖…【详细】【网友评论】 【相关专题：陈志武：我为什么主张“国退民进”】

以“安全生产”为幌子的“国进民退”？

   可以肯定的是，小煤矿遇到的许多问题，国有大煤矿同样会遇到，只不过树大好乘凉，要么将问题转嫁于煤炭的高成本，要么寻求政策优惠吃偏食。这倒不是说规模化开采煤炭有什么不好，而是在现有条件下，如果监管机制，尤其是事后惩戒机制不能对国有煤矿形成更大力度的制约与惩罚，那么，煤矿性质和规模大小，与矿难的多少并无根本性联系。或者说，国有大矿并不具备安全生产的必然优势。【详细】

增加200亿元的税收，与民争利的表现？

    山西正在进行的煤炭资源整合，无论说是减少矿难的发生，还是维护本地的经济秩序，都忽视了另外一个事实。那就是财政税收的重新分配的问题，在之前各种多种投资形式存在的情况下，在煤炭所生产出来的大笔的资金分配上，撇除私营企业主的隐瞒及少报漏报的现实不说，尽在账目的收入分配，地方就占了大头，而作为中央利益代表的国企，所占的比例并不高。所以，本次煤炭整改，正是通过对多种投资分成所造成的利益分配摊薄的情况的一种纠偏，通过国进民退的形式，从而使得国家将煤炭所生产出来的利益大部分都揽到自己的手中。很多评论者说来说去，都很少提到这一点，不能不说是一种缺憾。【详细】

权力资本主义的社会前景，让人为之恐怖

   政府的意志有多强大，“国进民退”的势头就有多么凶猛。于是当山西煤改成为一场国有企业的狂欢盛宴，它也就难免对民企产生挤出效应，山西煤改由此也成为中国民营经济命运新的悲情注脚。
   或许，再多的血泪故事仍只是一小部分人的默默承受，可以被一个隆隆前行的社会忽略不计。但是当山西煤改所图解的“国进民退”之策成为一个国家经济发展中的一种动向或潮流，并由此衍生的权力资本主义的社会前景，则不由得人为之恐怖。【详细】

山西方面并没有进一步公开国资、民企市场份额

    当山西煤改“国进民退”的坚定意志已然不可更改，此番“煤改新政”成为对2009年底山西大局初定的“国进民退”胜利果实的进一步夯实，也就不足为怪了。固然，山西方面此前已经表示，经过兼并重组整合，国有企业办矿占20%，民营企业办矿占30%，股份制企业办矿占50%。这似乎能够从数量上说明，“国进民退”的事实并不存在。但是显然，山西方面并没有进一步公开煤改之后国资、民企的市场份额和生产规模，以及股份制企业中的国资和民资的股权构成，那么在去年底浙商们纷纷败走山西一幕出现之后，又能拿什么来抚慰市场对“国进民退”的惊恐？【详细】

自始至终，煤改都是一场没有博弈的强权游戏

   或许从一开始，主导山西煤改的政府方面就根本毫不在意市场的恐惶。当浙江煤老板纷纷败走山西，并在极尽上书国务院、组织各类研讨会等方式寻求舆论同情之后，他们也最终发现，再多的螳臂也不可能丝毫地挡住“国进民退”在山西大踏步的前进。因为作为一个事实，这场煤改自始至终，都是一场没有博弈的强权游戏。我们一向知道，在一个正常的市场经济社会，政府应当是公共服务的提供者，必须时刻谨守其权力边界。然而在山西煤改中，在政府强大的意志之下，公权力的边界到底在哪里？

除了独断，丝毫看不见正常的议价与博弈机制

   一只看得见的手完全取代了那一只看不见的手。这不仅是学者指出的，政府所安排的煤矿企业兼并重组的实质是煤矿的国有化，私人煤矿基本上被排除到煤矿行业之外。还在于此次兼并重组采用了一种非市场的议价方式，资源转让价款低于市场正常价格。甚至对煤老板关于价款补偿的异见，山西有关部门一度明确回应：没有讨价还价余地。而浙江方面则披露，一些浙商其实是在强权下被迫签订重组整合协议的。这里面，除了独断，人们丝毫看不见市场中正常的议价与博弈机制。原本应为市场秩序坚定维护者的政府，就这样首当其冲成为市场规则的践踏者。

煤改由此成为中国民营经济命运新的悲情注脚

    政府的意志有多强大，“国进民退”的势头就有多么凶猛。于是当山西煤改成为一场国有企业的狂欢盛宴，它也就难免对民企产生挤出效应，山西煤改由此也成为中国民营经济命运新的悲情注脚。于是我们看见，春节前《南方周末》以煽情的笔法写道，“和上个世纪90年代末一样，曾经披着黄色军大衣，在年关临近时躲债的煤老板，如今再次四处躲避追债。”“顶着巨额高利贷，以图在煤炭牛市期间大展宏图的煤老板发现，希望逐渐消失在寒冬之中。”而事实上，这不光是浙江的命运，同样的噩运也降临在山西当地及其它民企身上。

历30余年始初见模样的市场市场的巨大灾难

   或许，再多的血泪故事仍只是一小部分人的默默承受，可以被一个隆隆前行的社会忽略不计。但是当山西煤改所图解的“国进民退”之策成为一个国家经济发展中的一种动向或潮流，并由此衍生的权力资本主义的社会前景，则不由得人为之恐怖。因为公权力成为既得利益集团的附庸，随着既得利益者对社会资源的强大控制力与攫取力进一步加大，必将导致社会公正的失陷，市场伦理的蒙蔽，导致一些最具活力的市场因素消失，成为这个历30余年始初见模样的市场的巨大灾难。但不幸的是，国有资本在很多竞争性领域的进入与占有，已不鲜见。而在2009年4月，《中国企业家》杂志进行了一项针对企业中高层的问卷调查。调查结果显示，认为近年来存在“国进民退”现象的比例高达72.73%。

体制的改革，不应成为对市场原则的破坏者

    中国改革步入深水区的事实，使得今日之中国，早已不再是周瑞金所称颂的那个“牧歌般行进的改革年代”。但愈是如此，一个基本的政府伦理原则却需要愈加坚定，那就是必须致力于提供公平、有效率的公共服务，而不是成为对市场原则的破坏者。这就需要处理好政府和非公经济的关系，处理好国有企业和民营企业的关系，并从根本上要通过政府体制的改革转变政府支持的方式。舆论与社会对于山西煤改中“国进民退”现象的关注与警惕，正在于此。

网址：山西煤改，政府权力边界何在？ http://c.mxgxt.com/news/view/145505

相关内容

西山煤矿终于告破
“这并不意味着巴西政府采取了反对中国的立场”
煤矿舆情状况分析报告.pptx
西游记后传无天为何不费力就占领冥界？一件事让地藏王决定不抵抗
如何扭转地方财政收缩态势？北大姚洋：发2万亿国债供地方政府使用
奥山铂悦府
煤河漫记（大地风华·家乡的那条河）
1000年了！货币网红在四川 | 天府新视界
中国政府网访谈
西藏登山队的光辉历程

随便看看