如果你被明星起诉，能有几分胜算？

作者|  PikaLee

来源|   法律先生

　　吴亦凡还在挣扎。

　　他或许觉得，「一切用法律解决」可以让自己「硬」气许多。

　　关于该案的种种，目前尚无定论，今天咱们只讨论一个事：

　　明星起诉普通人，普通人有几成胜算？

　　01.

　　骂明星？小心被发律师函

　　杨紫「侵害名誉权」的胜诉喜报

　　明星们「微博办案」不是一两天了。

　　心情不好，随机抽几个网友杀鸡儆猴，在「反黑」这件事上，内娱明星的法律素养不可谓不高。

　　据北京互联网法院的报告，仅在2019年一年内，就有125例「明星名誉权侵犯案」，涉及共34位明星。

　　北京互联网法院公布的报告

　　翻阅裁判文书网上公布的结果，可以看到明星们名誉权纠纷案的胜诉概率极高，近乎100%。

　　绝大多数被告网友在一审宣判后，几乎都选择息事宁人，该道歉的道歉，该删帖的删帖，该赔钱的赔钱。

　　普通网友，哪是明星的对手？

　　02.

　　明星告素人，就这么容易？

　　《本能》女演员莎朗·斯通

　　别看国内的明星百战百胜，可在美国，想告网友可没那么容易。

　　2004年，美国演员莎朗·斯通起诉一名整形医生恶意诽谤，因其在文章中声称「曾帮斯通整过容」。

　　然而，法院并不这么认为。得知自己胜诉无望，斯通很快撤诉。

　　2019年，某宝卖家称Angelababy整容，

　　AB以「侵害名誉权」控告该卖家，最终胜诉

　　为什么美国明星起诉诽谤那么难？这还得从上世纪美国的一桩案子说起。

　　1960年，为支持马丁·路德·金，纽约时报曾刊载关于某市「警察阻挠民权运动」的信息，但部分内容失实。

　　彼时，诽谤罪已经让许多美国媒体栽了跟头，因此他们在涉政报道上如履薄冰，可纽约时报还是被盯上了。

　　当时负责监督警察的官员沙利文，认为该报道对自己造成了污蔑，立即起诉纽约时报「诽谤」。

　　这个官司兜兜转转历经四年，从地方法院一直打到联邦最高法院。

　　最终，大法官裁定纽约时报胜诉，该案也对往后的判决产生了深远的影响。

　　1984年，当事律师W. 罗格斯(中)和H.韦斯勒(右)

　　参加该案20周年纪念的纪念活动

　　美国最高院确立了著名的「真实恶意」原则，为此后所有的诽谤案建立了严苛的标准：

　　所有公众人物，不得单纯因为他人言论、报道中部分内容失实，而提出「诽谤」起诉。

　　除非，能够证明对方存在「真实恶意」。

　　由于证明「真实恶意」非常困难，美国公众人物在起诉诽谤时，极少胜诉。

　　为什么要针对公众人物？

　　因为公众人物社会影响力较大，完全可能威胁到老百姓「言论自由」和「舆论监督」的权利。

　　被美国网友和媒体「黑」得体无完肤的川普，

　　曾发推抱怨「立法者们为什么不修改一下诽谤法？」

　　川普在推特上为黑粉言论犯愁，无计可施；国内明星在微博上大发「律师函」，对网友重拳出击。

　　网络确实不是法外之地。

　　但相比之下，中国的明星想要告赢普通人，是不是过于简单了？

网址：如果你被明星起诉，能有几分胜算？ http://c.mxgxt.com/news/view/190904

相关内容

“杠”上明星被起诉，吐槽UP主成“高危”职业？
B站被“明星大侦探”起诉，判赔千万 省高院发布知识产权司法保护典型案例
爱情合盘：用星星的能量看你们的缘分！
孙子兵法与投资：多算胜，少算不胜
有颜值、有实力，却就是红不起来的女明星，看看有你眼熟的吗？
NBA的巨星与超巨如何划分？现役有几人称得上超巨？
五年大追踪:基民跟明星经理胜算率47.6%
明星星座恋爱分析(为什么说星座能告诉你 白莲女团 四大明星的情感道路 )
明星批量起诉自媒体侵权，2张图索赔3.5万元，创作者应该怎么办？
法院:明星肖像权诉讼暗藏利益分成 已形成产业链

随便看看