明星微博挂素人，真性情还是利用网络暴力

一个普通人，在自己地盘发一句这样的言论，并不会对明星们造成实质性伤害，却会被利用。

全文2169字，阅读约需4分钟

人在家中坐，祸从天上来。又有人被明星挂出来游街示众了，只因为说了几个自己不喜欢女歌星名字。

近期，有人在微博上发言："我最讨厌的四个女歌手可以组个组合出道呀：谭维维吉克隽逸邓紫棋袁娅维。"既没@谁，也没跑到谁地盘里留言，岂知就被吉克隽逸点赞挂出了，接着是谭维维，邓紫棋还直接转发出这条微博，并自黑地讨论给组合取名。

▲图为此次网友微博涉及的四位女歌手，从左至右分别为谭维维吉克隽逸邓紫棋袁娅维。图/视觉中国

一群流量女歌星集体针对一个素人，这事儿能不闹大吗？很快上了热搜，这名网友果不其然遭遇网络暴力，被粉丝"人肉"骚扰、谩骂，许多人冲去围观留言："被本尊点赞的感觉是怎么样啊？"
事后，吉克隽逸还嘻嘻哈哈地发文解释："这是有趣的一件事而已，完全不是要曝光他群起攻之他。"有趣？没有曝光？她们真的会不知道挂素人出来的后果吗？有网友评论她的回复道："得了吧，可笑，不是蠢就是毒。""人家都被骂了好几回了，你无意的行为，给人家造成了一定的干扰，还说好玩？真是醉了！"豆瓣上有人分析道："成百上千的粉丝艾特她们，她们不点赞不转发，反而搜自己的名字点赞转发一条不喜欢她们的微博，这是什么意思，意思是粉丝们快来看这里有个人不喜欢我，你们来骂他，她难道不知道这样的后果？"
更有明眼人一针见血地指出："现在流行明星靠怼素人上热搜了吗？又一个这么利用素人的！"真的，搜索一下娱乐新闻，果然出现了很多赞扬吉克隽逸"大度点赞黑评"的报道，还夸赞她"很有趣很可爱"。原来，还真有这样的神效果！
一个普通人，在自己地盘发一句这样的言论，并不会对明星们造成实质性伤害，却会被利用。明星自黑成套路的今天，原来"点赞黑评"也可以营销一气儿，进一步宣传，就成了所谓"幽默""大气"的人设。
明星挂素人的例子很早就有了。一开始，明星挂素人会被表扬"撕得痛快""敢怒敢言"，毕竟明星们挂的都是负面评论。但舆论的评判并不都一味向着明星，当普通人被粉丝蜂拥而至留言攻击，被人肉搜索，甚至遭到人身威胁时，也会引起一些中立人士的反感，号召大家一起杜绝此类"明星发动粉丝人肉"行为。他们认为，那种把路人挂明处是话语权暴力。
这以后，明星如果"玻璃心"随便挂人，就不会得到大众支持了。比如周蕙曾被传言会上《我是歌手》时，有网民在个人微博嘲她"长相无下限"，她立即转出并回击，此网友因此被人肉。对方道歉后，周蕙依旧不依不饶，说这是"因果报应"，还以"机会教育"为由不肯删帖。为此，许多人非但不同情她，还批评她"心胸狭窄""相由心生"。
起初，微博兴起时，仿佛提供了一个人人自由撒欢的地方。但很快，我们就领教了社交网络的"自由陷阱"。一句漫不经心的话，会引发蝴蝶效应，招来网络暴力。
发展至今，微博上如果有人敢胆敢指名道姓地发表对某个当红明星的负面评论，例如"过气""长得丑""演技烂"，乃至"变老了""变胖了""变瘦了"等等，都有可能招来网络攻击。甚至与一个明星相关的微博，会被粉丝控评，用大量的溢美之词齐齐掩盖掉真正有价值的评论。
微博最风风火火的时候，有人预言："未来几年里，微博发展的趋势是从精英走向草根、从'围观'名人到网络社交。"可事实是，微博貌似是属于草根的狂欢，到头来话语权还是渐渐归拢到"精英""名人"手上。靠粉丝人数产生传播力影响力的微博，没有那么多奇迹，大V还是大V，素人还是素人。
普通人还能随便抒发对明星的好恶了吗？普通人的言论自由是不是应该得到保护？这是应该被关注的问题，尤其在所谓负面言论并没有构成人身伤害的情况下。
国外有档综艺节目，专让明星当场朗读推特上黑自己的话，而且都挑那种特别尖酸刻薄的，动不动提某些人体生理部位。美剧《生活大爆炸》里演"谢耳朵"的吉姆·帕森斯念过这样一条："吉姆·帕森斯看起来就像个表演口技的蠢货，到现实生活中就会变成强奸犯的类型。"而詹妮佛·安妮斯顿读的那条是："詹妮佛·安妮斯顿就像是当一大袋面粉全被撒了时的结果。"虽然节目完整地打出了发黑评的网民账号，但观众更感兴趣的是看明星被整蛊时的表情，无论是尴尬、生气、骂脏话还是强颜欢笑。
国内有网站也学着搞了个节目《瓣嘴》，让明星们念网上对他们的评论，其中有差评，但总体来说较温和。像陈坤念的一条"坤哥不能仗着美貌就不管理身材呀"基本算花式赞美，给周冬雨的差评写"周冬雨跟李易峰就是比谁没有睡醒"也没惹恼人。而回应那些差评，也都给明星提供了另一种展现自己的方式。以这样的形式面对网络差评，比在微博挂人、吆喝粉丝打群架，要坦荡得多。
赵天池评《西游记》有"强者之孽"论，孙悟空蹬翻炼丹炉时掉一点炉火到人间，就成了八百里火焰山。力量强大的人任性或不谨慎，会留下可怕的后遗之灾，造祸无穷。在网络上，明星名人就是拥有普通人无可企及的力量的强者，无论是知名度、粉丝数都与普通网民有天壤之别。理解了这一点，明星就不该随便挂素人，也别想借此炒作什么"点赞黑评"真性情。而另一方面，我们也要看到"强者"也不是坚不可摧的，也同样会是网络流言、网络暴力的受害者。这些年来，我们目睹过好些个明星愤而退出微博，比如舒淇就曾将微博删了个精光，韩寒还写过《我为什么不开微博》。我们也看到过好多起明星状告微博网民的官司，比如张靓颖、李小璐。以此来看，社交网络的确是个相对平等的地方，难以遮蔽，无所遁形，道理总可以辨明。
文/指间沙（娱评人） 编辑 吴龙珍 校对 陆爱英

值班编辑 吾彦祖

本文未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：明星微博挂素人，真性情还是利用网络暴力 http://c.mxgxt.com/news/view/208732

相关内容

明星微博挂素人，真性情还是利用网络暴力
被“网络暴力”伤害过的4明星：前2位退出微博，最后一位因此而死
【娱论场】频遭网络暴力 明星该何去何从？
明星遇网络暴力是否要维权 黄晓明邓超带头发声
杨紫社交网络开撕粉丝，郑爽、张翰、宋茜他们都回应过网络暴力
微博名人关注网络的社会网络分析
麦肯时代：网络暴力时代的危机公关
浅析微博名人用户的影响力
“明星势力榜”下线，整治微博乱象不能就此了之
乔任梁经纪人：去年因网络暴力加重其抑郁症病情

随便看看