明星被狗仔队披露私生活竟“很坦然”
本段视频节选自《“窃听门”震动西方媒体 传媒专家分析事件发展》
点击查看该场访谈整期视频 图文实录
【嘉宾简介】范军 中国新闻出版研究院副院长、研究员
刘昶 中国传媒大学传播研究院副院长、欧洲传媒研究中心主任
文字实录:
[主持人 翟慧慧]:刘院长刚才通过范院长的梳理,我们发现窃听事件像滚雪球一样越来越大,而且牵扯的人越来越多,从警察到首相,还有很多议员都牵扯进来,刚才也讲到了一些基本的起因,但是它的深层次背景和发生这件事的原因,你能不能跟网友深入分享一下?
[刘昶]:刚才范院长做了一个很好的梳理,前因后果都讲得很明白了。实际上它的背景主要还是行业之间恶性竞争的结果,是竞争带来的一个恶果。记得这个事情刚刚被披露出来的时候,国内所有的媒体关于这件事情的报道还不叫“窃听”,叫“监听”,我就觉得很奇怪,明明是一个非法的行为。后来随着这个事件慢慢的展开,我们的媒体发现用词不当,开始调整,用“窃听”。这个词的转变本身就说明了我们对这个事件的认识,“窃听”这个词已经说明了性质。我觉得最主要的,一方面跟默多克领导的新闻集团这个传媒帝国急速恶性膨胀有关,他想占有市场。另外,业界之间的恶性竞争,迫使他不得不去做一些独家的别人没有的东西,又要独家,又要耸人听闻,又要能够刺激感官,能用的手段都用了。这样怎么能拿到独家新闻?一个是收买,买新闻,通过不同的途径买,收买政客、收买知情人,大家也在买、大家也在用,每一周出来以后大家都在用,于是就发展到极端的时候就出现了这种雇佣私家侦探、狗仔队的追踪,发展到后来必然会出现非常极端的做法,因为狗仔队大家是深恶痛绝的,但是在今天很多的西方国家,当事人,明星也好、政客也好,现在已经跟狗仔队达成了一种默契。
[主持人 翟慧慧]:刚才您说这个词的时候,我发现刘院长在笑,您为什么会笑?按说这个词应该是一个贬义词。
[刘昶]:笑是因为狗仔队的说法比较形象,现在狗仔和当事人之间已经像以前那种做法了,现在在欧美有很多国家都是私下谈一个。狗仔如果要偷偷去拍摄、去披露名人、明星私生活的话,他很可能会遭到法律上的一些麻烦,就是当事人可能会告。当事人告有一个很有趣的现象,去告的时候一定是民事法庭,不会上刑事法庭,因为刑事法庭告了以后,最后的结果就是,侵权的人要受到刑法的制裁,可能会入狱、监禁等等,而当事人没有任何好处,就是出了一口气。但是民事法庭的处理就不一样,民事法庭的处理,只要是侵权者被判是违法的就要进行民事赔偿,就要赔钱。由于这个程序做下来,很多媒体已经得到了,我打这场官司,如果我披露了名人、明星私生活的话会被人告,被人告就会赔钱,但是披露会赚钱,他会衡量得与失,可能有的时候钱是亏了,但是影响力扩大了,他就愿意去做,他明明知道我播了这条新闻或者我登了这条新闻会遭到什么样的结果,但是他还是愿意这么做,做到后来,明星也好、名人也好,就算了。你来偷拍我的私生活,我告你,你赔我一笔钱,我得到这么多钱。咱俩谈一谈,你给我多一点钱,你就随便拍吧,而且有些人还故意要泄漏一些他的行踪让人家去曝光。发展到这种时候,什么样的事情还能再独家,能做的小报都已经做到了,比如说编造、拼贴这些不实新闻都已经做了,还能做的,就是现在想到的挖这种秘闻。我想说一点,英国人对于秘闻有一种特殊的嗜好,这不光是英国的受众,公众有这种嗜好,英国的媒体也有,英国媒体负责人也有这种嗜好。
[主持人 翟慧慧]:有挖秘闻的嗜好,让秘闻成为自己的独家新闻?
[刘昶]:对,比方说媒体,老板鼓励记者这样去做,这样就会刺激记者,记者就会不停的想办法去做,而且公众、读者也有这种嗜好,喜欢打探别人的隐私,有一个调查统计,每四个英国男人人当中有一个人读《太阳报》,每五个英国女人当中有一个人读小报,读小报、做八卦新闻已经成为了英国媒体的一道独特的风景线。我们跟英国媒体同行交流的时候,他们自己也觉得很丢脸,不光是自己很难为情,我当然指的是有品位、有格调的这些大报的编辑记者,他觉得小报败坏了英国媒体的名声,而且也使得全球新闻从业人员蒙羞。所以从小报开始,带来了一个很不好的影响,而这种影响的背后,实际上最主要的就是商业利益的博弈。
(责任编辑:黄景亮)
14641|||15339766|||明星被狗仔队披露私生活竟“很坦然”|||2011年08月05日10:44
网址:明星被狗仔队披露私生活竟“很坦然” http://c.mxgxt.com/news/view/223446
相关内容
媒体:狗仔队扒明星隐私,我们来扒一下狗仔队暴露艺人隐私 狗仔队被拘留!
明星隐私和狗仔队之辨
狗仔队曝光明星私生活,是不是侵犯了他人隐私?明星为什么害怕狗仔队?
狗仔队
香港“狗仔队”无孔不入 明星患上“疯狗症”
什么是“狗仔队”?
狗仔行业疑似变天,爆料陈飞宇床照狗仔被抓,罪名是侵犯明星隐私
且慢棒打“狗仔队”
“狗仔队”成长不离明星隐私 八卦娱乐广受关注