「在文字中证道。——唐泪」
这篇文字的起源。
来自一个懵懂乐迷的「乌龙」。
他将香港十大中文金曲的入选，当作年度最受欢迎歌手，并且认为，但凡入选的男歌手，地位都不亚于金像奖影帝。
据实而论，金曲入围当然并不等同于最受欢迎歌手。
而如果拿年度歌手奖和金像奖影帝对比，还真有一个奖，有这个资格。
也即香港十大劲歌金曲的最受欢迎男歌手奖，据说这个结果要比每年的金像奖影帝更受关注。
但这个奖项，自1990年开始，被四大天王垄断十一年之久。
甚或可以转换概念，变成年度「最受欢迎」天王。
由之也可以引出一个问题。
天王与影帝。
谁人地位更高？
表面上看。
这两个概念风马牛不相及。
天王只得四个。
他们源起于粤语歌坛，从张学友与刘德华的双星争雄，到黎明加入战团形成三剑客，再到返回香港的郭富城一飞冲天，四大天王正式成军。
整个过程兔起鹘落，甚至很多人还没回过神，天王就各自归位。
而直到今天，仍有很多人喜欢念叨一句「包装」。
但就拿刚过去的纪念张国荣离世二十周年演唱会来说。
已届五十七岁、以神秘嘉宾身份登场的郭富城燃爆全场，连唱两首歌曲，一曲快歌《monica》、一曲传统港风的《有谁共鸣》，快慢皆宜、气息悠长，颤音功力尤其深厚，甚至清唱更撼人心。
很多人至此方知，「天王」究竟什么样。
所以天王不可轻侮。
金像奖影帝则年年有，这个头衔其实和上面讲的最受欢迎男歌手奖一样，每个年度发放。
最强的影帝或是周润发、梁朝伟和梁家辉。
他们三人，一个创下金像奖史上迄今为止的连庄纪录，另外两个分别五次和四次封帝，其中梁朝伟更有戛纳影帝和总计八次「三金」影帝奖项的加成。
在这里，甚或可以把双周一成的概念加入进来对比。
换言之，这是一场跨越歌坛与影坛的对决。
该如何选边站？
九十年代的香港影坛。
是双周一成的天下，李连杰和刘德华勉强奉陪「五大巨星」末座。
在商业票房的绝对实力下，影帝头衔实则几乎全无意义，比如周星驰只拿过一次香港金像奖影帝，但一众影帝里面，有谁敢说一句，自己在影坛大过周星驰？
而在那个十年，并没有影帝光环在身的四大天王，咖位仅在双周一成以及李连杰之下。
这个事实，可能会打破很多人的认知。
比如以当红人气明星的交锋而论，黎明在《堕落天使》中压番金城武，刘德华在《新上海滩》中压番张国荣，郭富城在《风云雄霸天下》中压番郑伊健，而很多年之后，非偶像型的张学友，仍然能在《赤道》中压番三影帝奖在身的张家辉。
这说明歌坛的地位，是会跨界影响到影坛的，尤其天王这种「食物链顶端」的存在。
这个对比，当然仅限影坛。
那么如果跳出这个限制，将视野放在整个华语娱乐圈的范围来衡量。
又会如何？
或可这么说一句。
但凡大型的活动，尤其带表演性质的，只要四大天王在场，核心或压轴，绝无二选。
这件事情完全没有任何道理可讲。
哪怕成龙、周润发、梁家辉或者梁朝伟、周星驰都会唱歌，也哪怕他们本人也愿意献唱，但只要有四大天王其一在场，这个结果都不会改变。
这个概念，在过去已经无数次被证实。
举个简单的例子。
2003年张国荣离世，最高规格的缅怀，是四大天王在金像奖上清唱一曲《当年情》，十周年和二十周年纪念晚会，则分别是张学友和郭富城压轴献唱。
若要深究，一则是历史因素，二则是技术层面的加成。
而唱歌这回事，当真就可以凌驾于很多艺术类型之上，这当然是一种无法替代的优势。
当然，即便单论唱歌，也并不完全以唱功来衡量，而是要考虑歌手的综合实力，比如颜值、气质、舞台、唱功及跨界能力等等。
四大天王，有三个都可归类进偶像行列。
顶级偶像，横跨歌坛、影坛、广告、慈善、舞台等多个领域，商业价值突出，个人代表作繁多，又均在两千年代晋级影帝。
就问一句，还有谁？
所以结论显而易见。
天王之威，实在锐不可当，又兼沛莫能御。
即便拿影帝奖到手软的梁朝伟。
也同样无法与天王并论。
换句话说，天王可做影帝，影帝却很难反向去做天王。
就如当年《寒战》上映，梁家辉讲过，「郭富城正在一步一步走上我的舞台。」
这是一个不可更替的事实。
而撇开对比的话题。
也可以给很多普通人一个友好的提示。
技多不压身。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
