裸体镜头回归大荧幕？电影里的裸露镜头是有必要的吗？
来源：译言
多年来，纯洁的超级英雄电影一直占据着票房的主导地位，观众们对于裸露场景的消失褒贬不一。
有人觉得电影中不应该出现过多裸露的镜头博人眼球，甚至演过裸戏的女演员也应此遭受诋毁；也有人为这些镜头的消失感到悲哀，觉得荧幕的裸体是必要且艺术化的。
如今，在今夏一系列新电影中，正面全裸场景似乎又在银幕上卷土重来。
在韦斯·安德森最新的喜剧《小行星城》中，斯嘉丽·约翰逊也有一场眨眼就会错过的裸戏。她在片中饰演一个名叫米琪的演员，在练习台词时，她的爱人奥吉（詹森·舒瓦兹曼饰）在他的小木屋里呆呆地看着。他们之间有一种充满激情的浪漫，但由于这是一部安德森的电影，这是一个更关注美学的时刻——一个在长镜中的有品位的镜头——而不是欲望的客体。
无独有偶，詹妮弗·劳伦斯在性喜剧《不要见怪》（No Hard Feelings）中饰演32岁的破产女性曼迪，受雇去勾引一个笨拙的19岁少男。两人去裸泳，然后他们被一些顽皮的青少年打断，他们偷了他们的衣服来开玩笑。劳伦斯穷追不舍，开始与他们搏斗，这一系列场景都为全裸出境。
01
为什么露骨的裸体又回归荧幕？
“电影正试图在疫情之后重新带来欢乐和乐趣，”影评人克里斯汀·洛佩兹说，“我认为我们看到了对过去（几年）悲伤和创伤的反应。最好的办法是什么？让轻浮的剧情和裸体出镜回归。”
当然，裸体从未远离大银幕，裸体的女性比男性多。2019年的一项研究查看了2018年美国票房前100名的电影，发现27.3%的女性角色脱了衣服，而男性的比例为8.5%。但在一篇“#MeToo的帖子中，似乎裸体与其说是一种欲望，不如说是一种嘲笑。
“纵观历史，我们看到过一些女性形象被深深性感化、物化，并沦为男主角的配饰，” 诺丁汉特伦特大学媒体与传播学讲师黛西•理查兹说，“所以，电影中裸体的女明星并没有展示出她们本应有的性感魅力。我们对女性身体的去性化程度越高，我们就越会将其视为一种工具，一种我们拥有并可以用于各种目的的东西——而不仅仅是物品。”
导演克里斯蒂·格瓦拉-弗拉纳根说，#MeToo运动对我们在电影中看到（或看不到）的裸体和性的数量产生了巨大影响。她新拍的纪录片《身体的组成》（Body Parts）讲述了女性身体在银幕上是如何被对待的。虽然现在对拍摄裸体和性爱场景的方式有了更严格的规定，但随着亲密协调员的兴起和演员合同中更严格的裸体条款，许多导演一直在避免拍摄这些场景。
她说：“在#MeToo之后，人们开始远离电影中的露点，因为害怕被指控胁迫。”疫情让事情变得更加复杂，演员们在身体上无法互相亲吻或近距离拍摄。“钟摆摆到了一个极端，现在又回到了（中心）。”
理查兹说，这也可能取决于观众在#MeToo之后的假设。“我们看到的是，人们希望裸体会少一些，因为裸体在某种程度上是有问题的，但事实并非如此。所以当我们看到正面全裸时，我们会想：‘哦，这种事情还在发生。’但这种情况已经以很多不同的方式发生了。”
02
女明星开始重新拍摄裸体镜头
放弃性爱镜头（坚持裸体镜头）意味着电影公司更容易摆脱美国的R级，即17岁以下的儿童必须有父母或监护人陪同，从而使电影拥有更广泛的观众。《小行星城》最初被美国电影协会（MPA）评为R级，原因是约翰逊“短暂的裸体画面”，但在安德森提出上诉后被降为PG-13级。目前还不清楚为什么MPA会让步，但有猜测是由于裸体与性无关。根据该组织的指导方针，R级是专门针对“性取向”的裸体。
约翰逊和劳伦斯之前都有过裸戏。但作为好莱坞最卖座的两位女明星，她们当然不需要通过任何裸露来推进她们的事业。在宣传《小行星城》时，约翰逊笑称安德森在拍摄她的裸戏时“很不舒服”，暗示她自己对此很放松。
在2014年的名人窃听丑闻中，劳伦斯的裸照被泄露，之后她在2018年的间谍惊悚片《红雀》（Red Sparrow）中也谈到了她的裸体镜头是多么“有力量”。对于她在《不要见怪》中的裸体打斗戏，“我甚至没有多想。”她在接受采访时表示，“这对我来说很搞笑。”
03
男女演员“平等的裸体机会”
“女性试图夺回对自己身体的所有权，并让裸体成为其中的一部分。”洛佩兹说，“与此同时，它仍在给女性带来负担，所以我们并没有真正看到男性裸体的比例相同。”
洛佩兹希望看到的是她所谓的“平等的裸体机会”，尽管这可能是一个挑战。“最大的禁忌是男性正面全裸。”
男性正面全裸通常只出现在艺术电影（想想《戏梦巴黎》《羞耻》和伊万·麦格雷戈的早期作品）。在《帕姆与汤米》《亢奋》和《风骚女子》等电视剧中，电视行业似乎更愿意接受道具或合成技术。
正如克里斯托弗·诺兰的原子弹史诗电影《奥本海默》所展示的那样，在J·罗伯特·奥本海默（基里安·墨菲饰）和他分分合合的情人吉恩·塔洛克（弗洛伦丝·皮尤饰）在性爱后的尴尬场景中，两人坐在对面的椅子上，都赤裸着双腿，男性的裸体往往比女性的裸体要暴露得多。
无论男性还是女性，裸体本身并不是性的，但是在屏幕上，裸体可以代表很多东西——或者什么都不代表；只是我们日常生活中平凡的一部分。
“裸体可以是有趣的，可以是性感的，可以是戏剧性的，”洛佩兹说，“我完全赞成把它扩大。也许我们会看到非性感裸体的兴起——让身体只是身体。如果有什么不同的话，我认为这实际上可以消除污名。如果身体在电影中的出现只会被人们认为‘只是身体在这里’，那么它们就没有那么有趣了。”
来源：译言
