隐私报道伤害体育明星

　　本报记者/谭丽

　　他们没有专业的“娱乐精神”，甚至还会因此断送职业生涯

　　在狗仔队眼里，体育明星的“桃色新闻”是最具有卖点的。科比、鲁尼、罗纳尔多的私生活都没逃过他们的“法眼”。

　　2月2日，在接受了美国泳坛明星菲尔普斯就吸食大麻一事的道歉后，美国反兴奋剂委员会首席执行官特加特表示，比赛之外吸食大麻是不被禁止的。因此，菲尔普斯不会受到惩罚。世界反兴奋剂机构首席执行官大卫·霍曼完全赞同特加特的说法，他说：“在比赛之外的情况我们是无权干涉的。”这个消息让菲尔普斯迷们松了口气。

　　近年来，体育明星频繁地出现在各类媒体的娱乐板块中。体育明星的隐私成了狗仔队热衷的对象。但体育明星毕竟不同于娱乐明星。他们没有那么专业的“娱乐精神”，更重要的是，某些个人隐私甚至会断送他们的职业生涯。

　　作为公众人物的菲尔普斯（前），无论走到哪里都会被拍，挖掘他的隐私已经成为狗仔队的重要目标

　　狗仔死盯菲尔普斯

　　自从去年北京奥运会结束后，“八金王”菲尔普斯成了媒体的焦点。他的家人、家乡、同学、朋友，无一幸免地成了狗仔队的重要目标。其实狗仔队关心的并不只是些琐碎小事，他们更感兴趣的是挖掘菲尔普斯的“隐私”。

　　今年1月31日，英国八卦小报《世界新闻报》终于等到了机会。它向全世界公布了一张清晰照片：2008年11月6日，菲尔普斯在加利福尼亚大学出席朋友的聚会上，用玻璃管吸食大麻。据悉，提供这张照片的人，是当时参加宴会的人之一。

　　《世界新闻报》得到这张图片后，将图片传给了菲尔普斯团队。据悉，菲尔普斯的发言人克利夫特曾提出给该报一大笔封口费，希望能够阻止照片的外泄。但《世界新闻报》称：“我们正在作一项令菲尔普斯身败名裂，而让《世界新闻报》走红天下的事情。”

　　菲尔普斯这次隐私曝光，让他的青春阳光形象受到了巨大的打击。之前，菲尔普斯曾表示：“我的生活中只有游泳、吃饭、睡觉！”但《世界新闻报》却称，菲尔普斯早在2004年时就是个超级酒鬼，他曾因酒后驾车而受到了为期18个月的处罚。而且，最令“飞鱼”迷担心的，不是其公众形象的坍塌，也不是代言广告受阻，而是按照体育协会的规定，如果该事件被证实，菲尔普斯将面临长达4年的禁赛期。也就是说，菲尔普斯很可能与2012年伦敦奥运会无缘。幸而这一猜测现在已被否定。

　　“吸毒”隐私被曝光后，菲尔普斯表达了改正的决心：“我做了一件让大家感到很遗憾的事，这显示了我很差的判断力。我23岁了，尽管在游泳池中取得了成功，但却做了一件与年轻人身份不相符的事，辜负了人们对我的期望。为此，我感到抱歉，我向大众和我的泳迷保证这件事绝对不会再发生。”

　　菲尔普斯做了诚恳的道歉，但他毕竟是个血气方刚的年轻人。在狗仔队的紧密跟踪下，菲尔普斯的生活还是那么“不收敛”。美国媒体多次曝出他流连于花花公子俱乐部消遣，他和脱衣舞女郎打情骂俏的大幅照片令人咂舌。随后，他又被狗仔队拍到在夜店里与女伴热吻，继而现身赌城拉斯韦加斯赌兴大发。此外，在狗仔队的镜头下，年轻爱美的菲尔普斯喜欢换漂亮衣服，更爱换女伴，且频率很高。

　　狗仔队挖掘的“隐私”虽然通常无伤大雅，但时间长了，毕竟会影响菲尔普斯的形象。作为菲尔普斯最主要的赞助商之一，生产游泳衣的英国Speedo公司发表声明，Speedo不会宽恕这种行为（吸食大麻）。而菲尔普斯的另一个主要赞助商欧米茄则对此表示了相当的宽容。

　　小贝夫妇诉诸法律

　　其实，这次并不是西方媒体第一次抖出体育明星的隐私。现在，许多像乔丹、阿加西、巴乔那样的国际体育明星，呈现在公众面前的均是一个鲜活的形象，而不仅仅是个赛场上的英雄。比如，国外媒体从来不会放弃乔丹从改打棒球到家庭生活的任何细节；他们也不会放弃炒作阿加西的婚姻变故。甚至连巴乔是不是剪掉了马尾辫这样的花边，媒体报道起来也是前呼后拥，唯恐落后。

　　但这样的报道难免出格，“花边”和“隐私”有时仅仅是一线之隔。英国《世界新闻报》就常常在报道体育明星时，写过火，把运动员的隐私公之于众，惹来许多官司。

　　英国球星贝克汉姆夫妇，就曾经被一篇长达7页的报道搅得心烦意乱。2005年，英国《世界新闻报》报道说，刚刚添子的贝克汉姆夫妇看上去似乎非常幸福，可实际上他们的感情已经濒临崩溃。这篇报道甚至还提到，贝克汉姆与妻子的前美容师、23岁的丹妮尔·希斯曾有出轨行为。而披露这些“内幕”的，正是贝克汉姆夫妇曾经雇用的奶妈艾比·吉布森。据说，吉布森为此得到了30万英镑的报料费。

　　这篇报道刊出的前夜，贝克汉姆夫妇曾请求最高法院下令禁止该报刊登。夫妇俩认为，吉布森违反了之前签订的保密合同。然而，夫妇俩的请求遭到了法官拒绝。同时，《世界新闻报》的律师向法官表明，这样一篇报道“显然是公众所感兴趣的”。

　　“桃色新闻”最有卖点

　　和娱乐明星一样，在狗仔队眼里体育明星的“桃色新闻”是最具有卖点的。

　　2003年，无论对NBA还是美国媒体，湖人队悍将科比的强奸案，都称得上是场大地震。当年6月，科比在一座酒店与一名19岁的酒店女职员发生了性行为。事后该女子指控科比是在违背她意愿的情况下对她进行强奸的，虽然科比一再声称这名女子是情愿的，但还是被告上了法庭。这则轰动一时的强奸案经过了无数次的审理之后，最终原告撤回了诉讼，科比无罪释放。

　　当时美国媒体，甚至全球媒体都对科比的案件进行了连篇累牍的报道。甚至还有媒体找到法庭，找到侦探，要求透露科比强奸案的具体细节。虽然，涉案的女子最后撤回了诉讼，但是媒体依然不依不饶，日夜守候。最后，该女子经不起媒体的骚扰和恐吓，只得躲进医院。

　　案子虽然完结了，但科比为这场“劫难”付出了沉痛的代价：正处于巅峰期的他瞬间从顶峰跌落谷底，各大代言产品纷纷重新考虑是否与其续约，他的球衣销量也一落千丈。为了挽回自己的婚姻，科比不得不费尽心机，又是开新闻发布会，又是买超大钻戒，才挽留住了妻子瓦妮莎的心。更要命的是，人们谈论到科比时，常会问：“是不是那个打篮球的‘强奸犯’？”

　　英国球星鲁尼也没逃过狗仔队的“法眼”。2007年4月，48岁的妓女帕特丽夏向媒体报料，讲述了当年鲁尼在红灯区的放荡行为。此事立刻被英国媒体曝光，鲁尼的女友科琳深受伤害。

　　而巴西媒体最关心的，莫过于著名球星罗纳尔多的“召妓”新闻。巴西媒体甚至还统计过，罗纳尔多生活中能叫出名的女友至少有16个。罗纳尔多在足球场上有过不少辉煌，一生精彩进球无数，人们干脆称呼他为“外星人”。然而，这些名誉在狗仔队眼里，要有“隐私”相伴才够刺激。

　　家属隐私也不放过

　　体坛明星配名模，似乎是体育界不变的定律。同样作为公众人物，体育明星的家属也是狗仔队挖掘隐私的“宝库”。

　　菲戈的眼光是独特的。这位有着华丽脚法的葡萄牙人在场外同样把足球之外的东西“盘带”得有姿有色。名模妻子海伦无疑是菲戈场外最为梦幻的一次“带球”。这位“世界上最性感的足球明星妻子”早年迫于生计拍摄的不少裸照，如今再次被狗仔队翻了出来，被说成是“卖身求财富”，让菲戈大为尴尬。

　　意大利足球防守文化的代表人物科斯塔库塔，用20余载的红黑生涯见证了米兰球队的崛起。但却偏偏有媒体对他的妻子科隆多巴大感兴趣。科隆多巴是前意大利小姐，年轻时曾拍摄过一组极具诱惑的裸照。照片在媒体上流传后，虽然人们在感慨于科隆多巴的曼妙身材，但毕竟科斯塔库塔还是希望这些只留给他自己。

　　链接 / LINK

　　法律约束隐私报道

　　不可否认，个人私生活的内容和爱好，常常反映了个人的道德水准和志趣品格。对一般人而言，这些方面有瑕疵，媒体不宜张扬。但也有专家学者认为，体育明星的一举一动，一言一行令社会关注，牵动社会舆论，承担着更大的社会责任。因此，对体育明星私生活中的不良行为，甚至是触犯法律的行为，媒体有权加以曝光。

　　但在揭发的同时，媒体也要遵守一定的规则。对此，美国法律有严格的规定。第一，严禁侵犯个人形体或精神上的隐私。这类案件涉及最多的就是名人，如娱乐界明星、体育明星等。记者可以在公共场合和公共事件中采访或拍摄个人；对私人住宅及私人公司内部活动，若未经当事人或公司同意，不允许拍摄。

　　第二，媒体不可发表和透露使个人难堪的个人生活行为。第三，虚假报道也构成对个人隐私权的侵犯。第四，企业利用名人效应移花接木，也可构成对个人隐私权的侵犯。

　　对于公众人物而言，偷拍是最明显的隐私权侵犯。在保护个人名誉时，公众人物在法庭上需要证明，媒体是蓄意发表错误和不实的新闻，仅仅证明媒体发表的新闻是错误和不实的是难以胜诉的。（谭丽）

网址：隐私报道伤害体育明星 http://c.mxgxt.com/news/view/236805

相关内容

新闻采访报道与隐私权冲突的思考
白百何被爆疑似出轨：明星隐私报道的新闻伦理探讨
明星私照被曝光算不算侵害隐私权？
白百何被爆疑似出轨：明星隐私报道的新闻伦理讨论
消费明星隐私媒体应有底线
新媒体环境下名人隐私报道的泛滥及成因
体育明星的私生活风波：当娱乐八卦与体育精神碰撞
明星不应成为让渡隐私权的“代言人”
网络环境下体育明星隐私权的法律保护
明星没有隐私权？从李云迪事件看公众人物隐私权、名誉权的边界

随便看看