围观明星出轨满足了谁的窥私欲？

　　原标题：围观明星出轨满足了谁的窥私欲？

　　——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　最近的娱乐圈风波四起，出轨新闻一条接一条，条条上热搜。在刘恺威被卓伟爆料出轨王鸥后，林丹被名侦探赵五儿爆料出轨女模特赵雅淇。当事人被网友围观炮轰，连带家属也遭殃，备受舆论折磨。

　　对于明星来说，牺牲部分个人隐私是必须的，然而这不意味着媒体和公众可以无底线地窥视。说到底出轨也只是家事，涉及道德层面，但不触动法律。在参与林丹出轨事件的围观中，公众到底是正义的审判者还是嗜恶的窥视者？

　　不由得想起英剧《黑镜》中的白熊正义公园，为了惩罚作恶者，国家建立审判公园，将作恶者记忆抹去使其每天不断逃跑、不断被抓，像小丑一样被无数人围观，用这种“永劫”的惩罚形式来进行所谓正义的审判。林丹出轨，我们每个人都变成正义审判者，微博出轨观光团甚至打造“林丹出轨”一日游路线，先去林丹微博下骂渣男、再去赵雅淇微博下骂小三，然后找谢杏芳微博安慰一番，最后连带翻翻陈赫旧账。

　　陈赫出轨了，即便之后他和前妻各有好的归宿，下次只要再有出轨事件，再次谈论“渣男”“出轨”等这类标签时，就会拿出来反复鞭笞。林丹的宿命概莫能外。人们如白熊公园里的公众一样陶醉于表演正义，以此获得满足。

　　围观是中国人的通病，而这恰恰满足公众对明星隐私的窥视欲望。林丹出轨被爆料后全民狂欢，正是迎合了当下痛恨渣男和小三的人群。小三和渣男被示众被网友鞭挞，满足人们变态的围观欲望的同时又让围观者能够迅速占领道德高地，彰显自我高尚。

　　在“审判小三和渣男”的过程中，公众自我感觉良好，认为自己是代表正义的一方，在表演正义的狂欢中却往往会忽略在“实践正义”的过程中，恰好就是在纵容自己内心深处最丑恶最淫邪的窥探欲、报复癖，林丹出轨是个人道德品行之恶，但围观者何尝不是在发泄自己内心的邪恶？

　　白熊正义公园是一个极端的正义审判平台，而如今微博也成为捉奸展示平台和道德审判阵地。无底线地围观将公共空间变成无下限的脱衣舞池，而媒体则助长着公众的窥探欲。林丹出轨被骂是咎由自取，但媒体这波推波助澜、乱搅浑水却让人无语。遣词造句极尽搔首弄姿，还美其名曰满足公众的知情权，实际上却盘算着十万加的买卖和文章点击量的高低。

　　诸如“林丹出轨长腿辣妹” “深夜亲热拥抱掐臀”“林丹劈腿巨乳白富美”“激情画面独家曝光”，“整个画面充满了潮湿的荷尔蒙，之后就是要干大事了”这些挑逗性的语言，号召窥探隐私的语气，数不胜数。与十九世纪美国泛滥的黄色新闻别无二致。难以想象这些会对青少年形成怎样的影响。

　　对于媒体而言，点击量阅读量之外还有着新闻伦理。伦理的底线同样不可逾越，窥探欲不得纵容。毕竟“越过了底线，失去的也许永远无法挽回”。当新闻的公信力被恶俗和哗众取宠消解后，又如何再次挽回受众的心？重塑媒体的冠冕？

　　微博初创曾以“围观改变中国”让人们振奋，可若只是对出轨事件的无底线围观，那恐怕只会将当下的社会风气变得乌烟瘴气，以及悄然成就一场场窥私欲的集体狂欢。

　　文/范娜娜（苏州大学）

网址：围观明星出轨满足了谁的窥私欲？ http://c.mxgxt.com/news/view/238157

相关内容

围观明星出轨满足了谁的窥私欲？
恋情疑云背后：明星隐私与公众窥探欲的心理剖析
70位明星私照外泄，杨幂、王一博也难躲开：群体窥私是时候消停了
媒体解析名人书信拍卖:满足大众窥探私生活欲望
sana 酱占有欲也太强了吧出轨1s就被抓 狗狗吃醋还被脸姐围观了？
跟踪、偷窥、偷拍明星的日常，私生饭疯起来没狗仔什么事儿！
揭秘！黄晓明叶柯秘婚疑云：心理学视角下的明星恋情与大众窥探欲
百位明星健康宝照片外泄 窥私应该有底线
明星出轨话题火爆与马斯洛层次需求论
中新网：百位明星健康宝照片外泄 窥私应该有底线

随便看看