已逝明星被“复活”：该如何规范AI技术的使用？

□陈颖（苏州城市学院）

近日，用AI技术“复活”明星的视频在网上流传。其中，有离世明星的家属发声，“不能接受”，“未经我的同意这是在揭伤疤”，并要求下架视频。有律师解读，该行为可能涉及侵犯他人肖像权等权益。

当下，AI对于人脸的使用技术非常发达，而正常生活中，我们的人脸可以说毫不遮掩地暴露在公共场合之下。若有人想要利用AI人脸技术谋取不正当利益，可以说是轻而易举。例如，随着AI的发展，犯罪分子可以轻而易举地利用合成人脸技术，以视频对话的方式实施诈骗；不良商家利用AI将主播的面容换成明星的样子来促进带货销量；还有利用收集到的女生照片生成不雅视频或照片来获利。那么，该如何防范这类问题？

首先要考虑到的是面部信息被泄露的问题。生活中我们会遇到很多需要面部采集的情况：安检、人脸付款、上班打卡等等，在使用某些应用软件时也会要使用面部信息。一些不法商家很有可能会将客户的面部信息售卖出去。因此，有关部门应当规范并加强商户或软件开发商对用户面部信息的保护行为，同时我们自身也要加强这一方面的保护意识。

其次是限制AI技术对人脸的使用。新技术的产生源于人类的需要。我们可以利用AI来满足自己的合理需求。例如，戍守边疆的战士景孝峰在父亲去世前没有拍过一张完整的全家福。春节守边期间，他十分思念自己的家人。某单位利用AI合成技术生成了一张全家福送给他。在合理的范围内使用技术，才能让它实现自身的真正价值。

最后也是最重要的一点就是授权意识。在使用AI人脸技术时，一定到征求肖像权拥有者的同意，不得擅自乱用。与乔任梁父亲反对AI“复活”事件不同的是，包小柏利用该技术“复活”了自己的女儿，在视频中让自己的“女儿”给妻子唱生日歌。他认为这是对自己的慰藉，可以减轻女儿离世的伤痛。二者都是利用AI“复活”逝者，取得的效果却截然不同：一个是在毫不知情的情况下被告知有人用自己去世的儿子形象合成一段视频，这是一种冒犯逝者的行为；另一个则是思念心切，主动利用AI技术与“女儿”见面，其本质区别就在于是否取得授权同意。

那么，对于我们这些“局外人”该怎么做呢？从网友对待乔任梁父亲发声这件事情上就可以找到答案，那就是——抵制。网友的评论呈现一边倒的局势，大家都纷纷站出来支持乔父，“尊重逝者，让逝者安息” ，“不要消费逝者”，“这么做不合适” ，“违反人性和伦理”。面对网友讨伐和乔父的发声，视频博主最后下架了视频，这说明大众意识的觉醒对违背法律和道德的行为具有十分强大的抵制作用。

AI在人脸技术的发展上具有非常大的前景，当然在其发展过程中，不仅仅只存在肖像权使用的问题，其他方面也存在着漏洞，这需要国家以及相关人员一起做出努力，让技术真正造福人类。

网址：已逝明星被“复活”：该如何规范AI技术的使用？ http://c.mxgxt.com/news/view/248600

相关内容

人民热评：AI本无罪，“复活”须规范
AI“复活”已逝明星成生意 以名人效应打广告卖课
普法宣传丨未经同意用AI“复活”已逝明星，是否涉嫌侵权？
用AI“复活”已故明星收割流量？当心侵权！
AI“复活”已逝明星成生意，以名人效应打广告卖课
AI“复活”未获逝者家属同意 目的是为推销相关课程  “复活”已逝明星在网上成了一门生意
已逝明星被“AI复活”引热议，家属可提起诉讼维权
媒体调查：AI“复活”已逝明星成生意，以名人效应打广告卖课
“复活”已逝明星在网上成了一门生意
网友用AI“复活”已故明星，律师：未经家属同意属侵权行为

随便看看