明星怎会和科学家平等？逐一开展反驳！

这位杨主编，网友们讨论的重点，不是明星们能不能考编。考编，是每一位公民的权利，只要满足要求，就可以考编，没有人认为他不能考编，网友们愤慨的是公共资源分配不公平的问题。

为此，结合杨主编的文章，少侠谈一下自己的看法！

一、关于所谓的明星抢编制问题。

看法1：编制本来就是面向全体公民的，只要符合条件，都可以考。但是，如果有些群体违反正常的招考秩序，进行因人设岗，那这就是问题。编制本来就是稀缺的，这里多点，其他地方就少点，本来大家都在努力刷题，都在规则内去奋斗去竞争，可是有的人却可以自己设置规则，那这就是问题，这就是抢资源。

二、关于网友质疑的问题。

看法2：我们本来就是人民民主专政的国家，人民群众是国家的主人，对国家机关特别是对行政机关进行监督，是宪法赋予公民的基本权利之一，是社会主义民主的重要体现。

所以，我们为什么不能质疑？不能关心？不能监督？合规，果真合规吗？根据网友爆料，2016-2019年演员岗均有笔试，2020年无招考信息（本人查证了国家人社局官网），21年无招聘演员岗，而2022年却取消演员岗的笔试。

这又是为什么？是不是涉嫌因人设岗？这应该受到质问！

三、关于共情问题。

看法3：是呀，那些艺人无戏可拍，却依然住着大别墅，银行卡余额却依然有上百万，还能参加直播带货，甚至于带假货坑粉丝、坑消费者。你说说，我们为什么要和明星共情？

社会资源的分配，在很多时候，本来就不是完全依靠个人能力和个人努力进行分配的，他们占据了很多的社会资源，却没有形成有益的良性反馈，更别说有些所谓的明星父母及本人都是劣迹斑斑，请问我们为什么要共情？

四、关于分几个层面看的问题

看法4：请这位主编不要移花接木，网友们讨论的不是他专业符不符合的问题，而是他在这中间有没有违规，有没有因人设岗的问题，最终指向的是社会资源分配是否公平的问题。

看法5：合规性问题已经说了，现在说一下是否要考语数外、史地政了。请问一下高考的时候，艺考生考不考文化课？要吧，就因为这是一个涉及公平的问题。同理，演员岗是不是也应该同其他编制岗位一样，都考行测、申论，这是起码的公平。

看法6：你这论断就没有站在人民的立场，考取了编制，那就是公职人员，作为公职人员岂能因为同事是否抱怨、是否开心作为开除和罚款的理由。他们应该以人民满不满意、人民开不开心作为评判的标准！很明显，当下发生的事情，让人民不满意不开心了！

五、关于争议点的问题。

看法7：娱乐圈的机会真的是均等的吗？明星的主要渠道就是艺考、选秀当练习生，这几样，哪样不需要海量的金钱来堆？那些无钱无背景入圈的人，哪个不是靠着跑龙套、摸爬滚打，终于大器晚成。在这里，大器晚成是一个贬义词，因为他们没有资本捧，所以只能大器晚成！

关于科学家和演员是平等的，这一条。就是偷换概念，他把法律上的人人平等偷换成了社会资源上的平等。网友们质问科学家凭什么赚得不如“戏子”时，就是在质问资源分配上的不均，我们今天能够享受便利的生活条件、享受国家高速发展带来的红利，是因为科学家的忘我付出，而不是明星的蹦蹦跳跳。

所以，凭什么明星卖个萌撒个娇赚的还比科学家研发出国之重器赚得还多？凭什么郑爽们日赚几百万，而袁老先生摸一下豪车门，就要被网曝追骂？

六、关于其他演员编制内的问题。

看法8：只要考编的人没有钻空子，没有违规操作，没有因人设岗，那他考他的，网友质疑了吗？关网友什么事？

但现在的问题是什么，是有人在钻空子，在因人设岗。这才是问题所在！

请正视问题本质，而不要想着移花接木、混淆视听！网友们，不傻！

网址：明星怎会和科学家平等？逐一开展反驳！ http://c.mxgxt.com/news/view/258613

相关内容

“科学家不如明星”，你怎么看？
请不要拉踩明星和科学家了！！
袁隆平住豪宅开豪车被黑，凭啥科学家就等于穷？明星收入才是畸形
面试话题：让科学家霸屏而非流量明星你怎么看待
科学网—科学家与明星
科技菁英“领航”明星逐颗数
鲁迅为啥逐渐被移出教科书？其被批不是文学家，原因有三
关于科学家收入和明星收入的问题，我想谈谈
袁隆平：稻田逐梦 用一粒种子改变世界—新闻—科学网
袁隆平一生收入不及明星一年，明星比科学人员还被公知吗

随便看看