泰勒·斯威夫特发帖反对枪支暴力

发布时间：2024-12-19 11:06

作者：Angie Han

来源：MashableAsia

编译：海绵鲍勃（实习生）

编辑：罗布君

按：作为为拥有庞大粉丝群和影响力的特殊人物，公众人物在社交网络上发声，谨慎而行无可非议。然而公众人物获得的事业、成就与其所处的舆论环境有着密切联系，过分爱惜羽毛，害怕损害自己的名誉而在公共事件面前喑声，是否是一种对公共责任的逃避呢？公共人物又该如何在舆论场中传播观点？

小编以为，公众人物在进行公共表达时，要在确保信息真实的情况下谨慎发声，避免成为谣言的传播者；另一方面，也应该自觉主动地传递理性、引导公众树立正确的价值，为自己的言论负责。同时，公共人物的言论还应该在法律的框架之内，避免引导舆论形成道德审判。

最近，美国著名歌手泰勒·斯威夫特对于美国枪支暴力的发声，从中，也许我们可以从中看出名人在进行公共表达时的一些端倪。

上周五，泰勒·斯威夫特（美国著名歌手）在Instagram上发了一条帖子，以一个常识性的声明作为开头：“孩子不应该带着对枪支的恐惧去上学”，并在结尾宣布，为了支持“为我们的生命抗争”（March For Our Lives）的运动，她已经捐了款。相对几十上百个明星对这项运动的反应来说，这实在不算什么。

但对泰勒·斯威夫特这位特殊明星而言，这一举动是不同寻常的。

自从帕克兰校园枪击事件致17人死亡、超过17人受伤之后，反抗枪支暴力的余波持续发酵，幸存的学生组织起“为我们的生命抗争”（March For Our Lives）的运动。

3月24日，约有50万人走上华盛顿街头，而在美国其他城市，还有超过800起游行正在开展。据统计，约有120万到200万人支持这项运动，这起由学生发起的运动很有可能成为美国历史上规模最大的抗议行动。

不仅如此，许多中学生走上讲台，为呼吁管制枪支而演讲；还有无数明星也在社交平台上表态。好莱坞演员乔治·克鲁尼和著名脱口秀节目主持人奥普拉·温弗瑞已分别为游行捐款 50万美元，此外，还有贾斯汀·比伯、加比·吉佛兹等一众明星加入。

当地时间2018年3月24日，美国华盛顿，由全美高中生号召组织的反枪支暴力集会“为我们的生命游行”(March for Our Lives)举行。图片来源：视觉中国

而泰勒·斯威夫特一直以来都顽固地表示对政治不感兴趣。在2016年美国大选中，她拒绝对任何一位候选人公开表态，她显然投了票，但民众仍然不知道她支持的是谁，也不知道她对最终胜出的人的看法。

她甚至不会谴责称她为“ 雅利安女神 ” 的白人至上主义粉丝（狂热的粉丝宣称泰勒·斯威夫特是隐秘的“地下纳粹党员”，她用歌声“指引”美国走向民族主义）。然而，当她试图起诉一名博主批评她对此事的沉默时，她上了新闻头条。

简而言之，泰勒·斯威夫特对她的公众形象了如指掌，并且对任何可能让她掉粉的行为保持高度警惕。所以当她站出来为抗议枪支暴力发表言论的时候，就十分引人注目。

枪支管控不再是争议性话题

对于一个如此难以治理的问题来说，人们真正走上街头，用行动抗议枪支暴力似乎是件奇怪的事。然而，调查和测试显示，事实上，大多数美国人支持更加严格的枪支管制。就连美国全国步枪协会大部分成员都支持某些限制性措施，如对购枪的人进行背景调查。

问题在于那些反对枪支管制的人更乐意并且积极地表达他们的意见。他们更有可能就枪支政策与政府官员或宣传团体进行接触，而全国步枪协会有权势有组织，足以将这一少数派变成强大的力量。

2012年，在康涅狄格新城桑迪胡克小学的校园枪击事件中，一个持枪者杀死了20个孩子，6个成人，然后自杀，联邦政府对此没有采取任何行动。从那以后，发生了1600起大型枪击事件，杀死了超过1800人，使超过6400人受伤，每一次枪击事件都会引起报道和讨论，但是议会总是在枪支管控的问题上保持沉默。

不过这一次，帕克兰校园枪杀事件或许会带来改变。在任何引人注目的大规模枪击案发生之后，公众对枪支管制的兴趣都会高涨，但这一次，公众能保持高涨的兴趣这么长时间却很罕见。这个运动会给立法带来什么样的影响还有待进一步观察，但这确实是美国这么长时间以来制定合理的枪支管制法律的最佳机会。

斯威夫特的立场折射枪支改革成效

现在的舆论和以前不一样了，主要是因为这种支持枪支管控的立场已经正常化。斯威夫特并不是唯一典型的对政治不感冒、却加入“为我们的生命抗争”运动的明星。吉米·法伦就曾表示，他并不“真正关心”政治，但他也为这场运动发声。此外，还有和泰勒·斯威夫特一样，在2016年大选中保持沉默的斯通·强森。

这些声称对政治不感兴趣的明星并不是从不表达意见。例如，斯威夫特对2017年的女性游行表示了不温不火的支持，并成为#Me Too运动的捍卫者，这要归功于她对一个摸过自己的男子成功的反击。与此同时，约翰逊也站出来反对特朗普提出的移民禁令。

尽管如此，斯威夫特过去不会、现在不会、以后也永远不会像克里斯·埃文斯一样在推特上与大卫·杜克发生矛盾，或像林曼纽·米兰达一样，在晚间娱乐节目《昔日新闻报》上为波多黎各请求援助。

斯威夫特是那一类特定明星的典型代表——他们谨慎地控制何时、为何以及如何表达观点，以至于相对缺乏公共政治参与已成为他们公众形象的一部分。就像受众知道，他们会期待史蒂芬·科尔伯特或塞斯梅尔斯深入探讨当前问题，但他们会转向法伦（脱口秀《吉米今夜秀》的主持人）寻求非政治性的轻娱乐资讯。

如果斯威夫特和同类明星现在正参与其中，这意味着他们已经打好了如意算盘。他们权衡过了失去那些持异见的粉丝的可能性，或者，如果他们违背自己的意愿，讨论某一件对他们很重要的事，结果说出了“错误的”事情，陷入争议的可能性。发声的时候，他们已经有了判断：谈论这件事的风险系数很低，而发表观点的重要性很高。

帕克兰校园枪击事件之后的转机

同时也请记住，尽管枪支暴力在美国几十年来一直是一个严重问题，但明星们提供帮助不是在六个月前，不是在五年前，也不是在二十年前，而是现在——帕克兰校园枪击事件之后。

实际上反对枪支暴力的努力从未间断。正如林肯·安东尼指出的那样，黑人青年已经为枪支改革奋斗了多年，不过他们一直没能获得明星或其他社会人士的广泛的支持，而这些支持一般都是给了有钱的帕克兰白人青年。

当地时间2018年2月19日，美国华盛顿，美国民众聚集在白宫前抗议，要求政府加强对枪支的管制。图片来源：视觉中国

不过帕克兰枪击事件终于把舆论往好的方面引导了。美国需要合理的枪支管控政策已经不再有争议了。相反，说不需要枪支管控，或者说这件事情不值得支持变得有争议。这也是为什么像大都会人寿保险和赫兹这样的公司都结束了与NRA 的合作伙伴关系，为什么迪克的体育用品公司宣布停止销售突击步枪，以及为什么泰勒·斯威夫特终于决定参与其中。

并不是说斯威夫特的声音或她的钱以某种方式使争取枪支管控的战斗合法化。她在Instagram上的帖子并不是这场运动的转折点，它所做的就是证明美国人反对枪支暴力的斗争已经超过了这个转折点。

在这场运动中，泰勒·斯威夫特是一个随大流的人，而不是领导者——她的发声与帕克兰校园枪击事件的影响力有关，此次事件成功引导斯威夫特精心编辑了一条Instagram的帖子。

近期好文荐读:

Facebook弱化新闻，谁会成为最大赢家？

未来媒体必须关注的14个科技趋势

作为战地摄影师的一生

投稿、合作邮箱：