“这是揭伤疤，不接受！”乔任梁父亲、江歌母亲回应亲人“被AI复活”

近日

一些网络博主使用AI技术

“复活”逝世明星、网络热点当事人

李玟、高以翔、乔任梁、

张国荣、黄家驹

以及“江歌案”中的受害者江歌

都被使用AI技术重现

对此

乔任梁父亲、江歌母亲等

相继喊话相关博主

要求下架有关视频

相关词条冲上微博热搜↓↓

乔任梁父亲发声

“希望对方尽快下架”

据媒体报道，3月16日，针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲表示，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”

江歌妈妈发声

“不接受用AI复活亲人”

3月17日，江歌妈妈@苦咖啡-夏莲 发文谈“AI复活亲人”，她表示不接受用AI复活亲人！如果能“复活”，也仅限于亲自来做这件事！“你们懂得我们(痛失挚爱的人)逝去的亲人吗？你们懂得我们(我与逝去的亲人)的感情是什么样子吗？你们不懂我们，又凭什么为我们(我与女儿)做决定！”

江歌母亲微博截图。

网友评论

“别再消费逝者”

不少网友表示

不经过亲人允许的“复活”是二次伤害

还收取费用更是

“吃人血馒头”的不仁不义行为

但另一方面

当下也出现名人主动使用

“AI复活亲人”技术

进而引发多角度的网络热议↓↓

近日，著名音乐人包小柏在一次访谈中表示“我的女儿又回来了”，背后原因让人泪目。

据报道，2021年包小柏22岁的女儿包容因病去世。近日，他用AI“复活”女儿给妻子唱了生日歌。

著名音乐人包小柏用AI“复活”女儿相关画面。

然而

大多数人并不掌握AI技术

这让一些所谓的“专业团队”

看到了“商机”↓↓

“AI复活亲人”

技术背后的“产业链”

据了解，这些AI复活类账号自称用高科技治愈人心，背后不少成立有专业团队，有一些还在朋友圈招学徒、招代理。自称科技暖人心，实则打着一通精明的“算盘”，用AI换脸逝世明星，引流、收费。

网络流传的某公司AI“复活”亲人价格单。

律师解读

逝者肖像、名誉仍受法律保护

陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，目前技术支持下的“复活”，本质上是利用深度合成技术生成虚拟人或者数字人，需要使用死者的人脸、声音等各种数据，配合自己的目的制作相应的内容。

但是据《民法典》第1019条规定，任何组织或者个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。

《民法典》第994条明确规定，死者的姓名、肖像、名誉、隐私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

2023年1月10日，我国正式施行《互联网信息服务深度合成管理规定》。关于AI技术应用的边界，相关规定已经进行说明：如经被编辑对象的同意，不属于违法。如未经被编辑对象的同意，但用于个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，也不违法。但用AI技术复活“偶像”这种行为不合法，出于营利、博眼球、诈骗等违法目的，则构成侵权甚至是刑事犯罪。

原标题：《“这是揭伤疤，不接受！”乔任梁父亲、江歌母亲回应亲人“被AI复活”》

阅读原文

网址：“这是揭伤疤，不接受！”乔任梁父亲、江歌母亲回应亲人“被AI复活” http://c.mxgxt.com/news/view/363504

相关内容

有人应粉丝要求，利用AI技术“复活”李玟、乔任梁，既不尊重逝者，还伤害了家属
人民热评：AI本无罪，“复活”须规范
AI“复活”亲人：数字永生的伦理与情感抉择
普法宣传丨未经同意用AI“复活”已逝明星，是否涉嫌侵权？
被叫停的AI“复活”：李玟亲属公开维权背后的科技伦理之争
乔任梁、李玟等已逝明星被AI“复活”引热议，律师：或构成违法行为
乔任梁父母回应乔任梁死因乔任梁父母回应
AI复活逝者到底行不行？我们请了两位律师来说说
已逝明星被“复活”：该如何规范AI技术的使用？
乔任梁父母再回应质疑：这确实是谣言 朱桢、林更新因乔任梁去世遭受网曝

随便看看