近日，知名歌手吴克群在江西宜春街头骑共享电单车赶演唱会的新闻引发广泛关注。尽管事后澄清所谓“翻车”仅是妆容效果，但这一事件无疑引发了公众对于明星出行方式选择及其安全责任的法律探讨。本文旨在透过这一现象，剖析相关法律问题，引导公众对明星出行安全及其责任归属形成理性认知。
一、明星出行方式的选择权与风险承担
首先，明星作为公民，享有与普通人一样的出行方式选择权。吴克群选择骑“小电驴”应对拥堵，既体现了其应对突发状况的灵活变通，也展示了其亲民形象。然而，任何出行方式都伴随着一定的风险。明星作为公众人物，其一举一动备受关注，一旦发生意外，不仅可能影响自身健康与演艺事业，还可能引发社会舆论的轩然大波。因此，明星在行使出行选择权的同时，也应当充分评估并主动承担由此产生的风险。
二、明星出行安全的法律责任划分
若明星在出行过程中确实遭遇事故，法律责任的划分则需依据具体情况而定。我国《侵权责任法》（现已被《民法典》吸收）规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。据此，如事故因共享电单车质量问题、道路设施缺陷、他人违章驾驶等原因导致，相应的生产者、管理者或侵权人应依法承担责任。明星作为受害者，有权向责任方索赔。
然而，如果事故系明星自身操作不当或违反交通规则所致，则明星可能需承担相应责任。根据《道路交通安全法》的规定，驾驶非机动车应当遵守交通信号灯、交通标志、交通标线，不得醉酒驾驶、逆向行驶等。若明星违反上述规定，即使作为受害者，也可能因存在过失而需承担部分责任，甚至在极端情况下可能面临行政处罚。
三、明星与经纪公司的安全保障义务
对于明星而言，其与经纪公司通常存在合同关系。在这种情况下，经纪公司是否对明星出行安全负有责任呢？根据《民法典》合同编的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果双方合同明确约定了经纪公司对明星出行安全的保障义务，如提供专车接送、配备专业安保等，那么经纪公司未尽到这些义务可能导致违约责任。反之，如果没有明确约定，除非存在法律法规的特别规定或者合同的默示义务，否则很难直接追究经纪公司的责任。
四、社会公众的合理期待与道德约束
从社会公众的角度来看，对明星出行安全有着较高的期待。这种期待并非源于法律规定，而是基于公众对明星职业特殊性的认知以及明星自身形象塑造的需求。因此，明星在出行选择上，除了遵守法律规范，还需考虑公众的合理期待，尽可能选择安全、稳妥的方式。同时，社会公众和媒体也应对明星的私生活保持适度尊重，避免过度炒作，共同营造有利于明星安全出行的社会环境。
综上所述，吴克群骑“小电驴”赶场一事，虽是一场虚惊，却为我们提供了审视明星出行安全法律问题的契机。明星在行使出行选择自由的同时，应充分评估风险，遵守交通法规，而社会各界也应理性看待明星出行方式，尊重其合法权益，共同构建和谐、安全的出行环境。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
