在当今足坛，更多的是球星，而不是巨星，为什么？

发布时间：2024-12-23 22:27

为何现在足球更多的是球星而不是巨星？

看到题主这样问，我只能说，这就对了！

无论是足球还是其他行业，能够获得更高成就的，本来就是少数人。

越是到达塔尖的高度，人数就越少，何止是“现在足球更多的是球星而不是巨星”？难道以前的足球，巨星会比球星更多？

不可能！

所谓的“巨星”和“普通球星”，本来就是相对而言，没有明确的标准。

无论是哪个时期，“巨星”数量都不会多。

不然的话，“巨星”这个头衔，就不值钱了。

如果某个时代的所有球员都是巨星，那就相当于所有球员都不是巨星。

正常情况下，咱们会把球员按照实力和声望，分为球王，准球王，巨星，一流球星和普通球星这几个级别。

当然，普通球星内部还能分出很多个层级，一个五大联赛的保级队轮换球员是“普通球星”，咱们国足的大部分球员，也只是“普通球星”，你不能说他们的实力就是一个级别，只是为了方便区分，广泛采用“普通球星”的说法而已。

按照咱们的习惯，能被称之为“一流球星”的球员，就已经很强了。

整个世界足坛的范畴太大了，咱们以阿根廷足坛为例子，比如说刚刚退役的阿圭罗或者即将退役的伊瓜因，就属于“一流球星”。

他们具备在主流足球豪门立足甚至担任核心球员的实力，有时候也能入围金球奖大名单，但是，他们从来都不是金球奖的热门。

他们比普通球星（比如迪巴拉）更强，却又没达到“足坛巨星”的高度。

比“一流球星”更高一个级别，就是“巨星”。

按照我的看法，所谓的“巨星”，比一流球星发挥更稳定，上限也更高。

他们可以是某个时期同位置最强的几个球员之一，是各种最佳阵容的常客，也能经常在金球奖排名靠前。

比如说阿根廷队的“战神”巴蒂斯图塔，他的金球奖热门程度，比阿圭罗或者伊瓜因高太多了，差不多就是入门级别的“巨星”。

对了，法国的亨利，差不多也是这个定位。

能被称之为“巨星”，已经是万中无一了，不过，受到天赋，实力，心态和踢球方式影响，他们距离“球王”还差十万八千里。

他们的上限，就是在金球奖排名靠前，不具备成为某个时代第一人的实力。

因此，在“巨星”和“球王”之间，又有“准球王”或者“超级巨星”这个级别的存在，他们比“巨星”更强，只是因为运气或者大心脏能力，未能成为“球王”。

比如说阿根廷的梅西，就属于“准球王”或者“超级巨星”。

他们的实力远胜于“巨星”或者“一流球星”，甚至具备了“球王”的实力，没能成功通过世界杯登基，才未能成为球王。

再上一个级别，就是马拉多纳这样的球王，几十年一遇，整个足坛历史只有马拉多纳和贝利两人。

我的总结就是，普通球星（包括二流三流小球星），一流球星，巨星，准球王（超级巨星）和球王等多个层级，让足坛呈现出金字塔的结构，无论你如何界定“巨星”与“球星”之间的区别，巨星数量都不可能比球星更多。

不仅是现在的足坛如此，以前的足坛也是如此。

你觉得当今足坛还有哪些巨星？欢迎一起讨论。