姜维和魏延谁更厉害？魏延完胜姜维，诸葛亮太不相信魏延了！

说起魏延最显著的功绩，莫过于任镇北将军时，为蜀汉镇守汉中近十年而未出一点纰漏了，所以魏延这个人确有才能毋容置疑，但人无完人，不可能面面俱到。魏延善守，但善战的记载却并不多见。诸葛亮稳扎稳打，考虑问题面面俱到是对的，他看得清形势。北伐前期算得上势如破竹，可是司马懿接手后呢？蜀汉那点家底，不能不小心谨慎了。诸葛亮死后，如果魏延接权，恐怕不是司马懿的对手。任你奇谋妙计，那是对谋略一般的人用的，对与司马懿这样的老狐狸，魏延根本不是对手。

魏延强于姜维，刘备非常器重魏延、刘备的识人之术超越古今；魏延是降将而且资历太浅并非刘备集团的员老，要不然“五虎大将”里面、魏延不一定会代替谁……姜维比不过魏延，有两个最表面的对比：1、魏延守汉中，据守险要，十余年固若金汤，姜维呢，一上任就弃守险要，收缩防线，结果门户大开丢了汉中，造成灭国 2、魏延可以万人兵力大破郭淮、费曜，姜维在与郭淮的对战中从没捡到什么便宜。

魏延比姜维强，第一，魏延出世早于姜维，况且更是当时刘表帐前名将，三国演义前半部分写刘表帐下名将，只有两人，一个张谽，一个魏延，蔡帽并不是名将，他不过是刘表小老婆的亲哥哥，不得不使蔡帽领兵，论本领，蔡帽仨也顶不过一个魏延。可没办法，魏延本领再大不也是外人吗？再说姜潍他什么年月才出世，怎么能和魏廷比？魏延为刘备立下了汗马功劳，人家魏延上阵杀敌的时候他姜维不是还没有知名度吗？出奇兵攻洛阳是孔明不採呐，孔明不敢冒险，如果孔明当时能听魏廷一句话，大汉就一统了。那不是大胜小胜的事了。这样的战略计谋姜维从来没有，冒险偷袭，一举拿下络阳，谋种意义上讲，战争敢于冒险，才有胜利，光依靠稳扎稳打，哪有那么多大胜的机会？

没有大胜，怎么能一统江山？至于没让魏延执掌帅印是孔明偏心眼子，如果说魏延没本领的话，那为什么关羽张飞死了才轮着魏延挂先锋印呢？从这一点足以证明，人家魏延年轻时就是个帅才，只不过和刘备没结拜关系比起关张赵来远了点，等这些人死光了不得不使魏延了，本人要是魏延早把他娘的孔明弄死了，叫你他娘的偏心，误我魏廷一生的前程。魏延后期造反那也是被逼的，说真的，只要孔明一死。天下人谁都不在他魏延眼中，孔明死了，我魏延没对手了。姜维凭什么在我魏廷之上。…………？姜维和国槐打，魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 姜维和邓艾打，魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 姜维和王平打，魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 姜维和张翼打，魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 姜维？魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 曹操是谁？魏武大帝。曹操手下五子良将出来一个姜维就不敢说战胜。最后姜维的确和张郃打过，张郃已经七十岁而保持不败。魏延可是从年轻张郃打到老。

要论全方面，魏员略高，论带兵还是魏员略高，论官运，魏员是靠实力打出来的，姜维是凭诸葛亮个人好恶提拔的，刘备不死魏员可以一直官运顺通，诸葛亮识人，用人。比不过刘备，刘备前期虽败，输于战朮上，人安排没出错，论诈术，诡道，谋略，用兵刘备自然比不过诸葛亮，诸葛亮用兵经常败在用人不当，失街亭用错人，北伐粮草故障又用错李严，仅凭他对个人好感，最后退兵竟然会托付给杨仪为最高指挥官，杨仪相当于一个秘书长，一个总经理秘书指挥下面各大事业部经理这不出乱子才怪。

魏延是一个军事天才，刘备没有看走眼。诸葛亮是一个小人，一直说魏延有反骨！从跟随刘备起，战功累累，无能军事和政治，魏延都是一把好手！汉中太守那几年！可想而知，刘备十分信任魏延。魏延的子午谷奇谋！当时的魏国有几人能用！司马父子(闲人)，邓艾官职不大，还没有排上用场！钟会当时还没有带兵打仗！东吴孙权得荆州心满意促！陆逊怕功高震主，没有参加战争的想法！蜀国这边，魏延，加上诸葛亮，还有很多精兵猛将。活捉魏国夏元帅，(帅印)在手。(邓艾偷渡阴平到江油，请问一共多少人)。魏国虽然是一位巨人，睡着了，被一个人在心口刺一刀，结果会怎样。如果魏延有魏国帅印在手，兵进长安，绝对正确。

魏延明显强于姜维 魏延是活跃于三国中后期 当时中期曹魏名将还是挺多的 魏延的战绩都一直比较耀眼 反观姜维 曹魏后期名将凋零他都打得这么累 碰到邓艾更是几乎没赢过 要是魏延尚在邓艾还真不是他对手 （可参考张郃面对人才凋零的蜀汉也几乎是无敌的存在），魏延之能可抵五虎将，皆因诸葛忌贤而打压，刘备识人知魏延之才。诸葛借魏延救黄忠杀韩玄之事说魏延脑后有反骨以此控制魏延，使刘备不敢大胆提携其人。关羽和张飞看不贯诸葛但与刘备有三结义护身，赵云与刘备患难之交，马超投刘带有兵将是资本，黄忠英武年事以高。未独魏延年轻气盛刚正不阿艺高智聪敢作敢当非池中之物，靠自身之能不尿诸葛，为此诸葛看魏延不顺但拿其智勇为自己建功立业，每每出征让魏延为他作先锋总不辱命。

但也有人认为姜维是比魏延强的，或者说二者不好评判：

一个将领的作用不在于武功，你武功再厉害能挡得住千军万马？当然，阵前两军对垒，将领单挑有一定振奋士气的作用，但也仅此而已。战役乃至战争的胜利，依靠的是兵力，士气，战略规划，战术实施，也包括天时地利人和，当然也有运气和偶发性事件，唯独个人武功是最无足轻重的。 魏延可以作为蜀军独挡一面的大将，战争经验也很丰富，应当属于三国中的一流战将。姜维比魏延年轻，在魏国时候也级别低微，后来投降蜀国受到诸葛亮器重，成为后期蜀军统帅(至少是名义上的统帅)，他更多考虑的是伐魏战略全局的问题，包括政治的军事的甚至经济的问题。和魏延这种纯粹执行命令行军作战的武将有所不同，不好直接类比。他可以对比的是魏国司马师司马昭兄弟。

网址：姜维和魏延谁更厉害？魏延完胜姜维，诸葛亮太不相信魏延了！ http://c.mxgxt.com/news/view/451089

相关内容

正史上，姜维和魏延，两人相比能力如何？
诸葛亮临终前为何安排马岱杀魏延？原因还真不少
诸葛亮北伐为何要用马谡换下魏延？张郃和马谡谁更厉害？
诸葛亮为什么打压排挤大将魏延?
正史中的魏延，到底是怎么死的？是否和诸葛亮有关？
在《三国演义》诸葛亮对魏延态度，魏延悲剧命运的探讨与分析
真实历史中的诸葛亮与魏延关系如何呢?
诸葛亮与魏延：一段承载信任与疑虑的师徒关系
魏延墓前为何跪着诸葛亮的像？或是人们觉得魏延实在太冤了！
魏延与诸葛亮：一段错综复杂的信任关系

随便看看