胡抗美狂草书法到底美不美，光沈鹏大师说了不算，你也说两句吧！

眼下，在中国书坛写草书者不乏其人，但进入狂草者不多。1952年生于湖北襄阳的胡抗美先生，就是狂草书法的代表性人物之一。自然，青菜萝卜各有所爱，对于胡抗美先生的狂草书法到底美不美，或者说到底有多高的艺术价值，这些年来也是褒贬不一，说好说坏的都有。而在众多评论者中，较有权威者要数沈鹏大师。

沈鹏大师曾连续两届任中书协主席，被称作“书坛泰斗”。他曾在一篇评论胡抗美狂草书法的文章中说：看过胡抗美君的部分草书，又读他断续写成的两万多字的《书法心得》，我确信他是此道中的有心人。执著，有见解，在当今浮躁之风甚嚣尘上的大环境中，抗美颇为难得。沈大师的意思很明白，即胡抗美的狂草书法相当不错。

沈鹏大师还评价说：怀素《自叙帖》、黄庭坚《诸上座帖》、徐渭《自书诗帖》、王铎《秋兴八首》等都是杰出的范例。从抗美的狂草来看，对横卷的把握能力可能在他的一般作品之上，他能够打破行与列的界限，倏大倏小，亦刚亦柔，干湿并用，纵横驰骋，表现了胆力，在良好的感觉中渗透了个人的理解。等等。

然而，胡抗美先生多次表示，他的狂草书法之所以取得成就，主要得力于临写。“回顾我个人的书法史，完全是一个临帖史”。这倒有点像米芾自白“集古字”而自成家，对此，也有人对胡抗美失望：学书要临古人名迹，这个谁人不知？言下之意，没有自己的探索和创新，而光靠临古帖，这样写出来的字注定没有多大艺术价值。

简而言之，沈鹏虽贵为大师，他老先生还是美学评论家、诗人，但他的话也并非金科玉律、句句是真理。再说，彼此都是书法名家，又都擅长草书，他与胡抗美交情甚笃，言辞之间难免夹杂私情而有意捧高对方。所以，要客观公正地评论一个书法艺术家的作品，不能光凭某一个人的感觉而得出的结论，否则，真的会有失公允。

刘熙载在《艺概》中说：“书者，如也，如其学，如其才，如其志，总之曰如其人而已”。应该说，胡抗美先生就是这样一位书法家。他敢于在狂草上下功夫，应该给予充分肯定。况且他的狂草书法虽并非十分完美，但还是富有个性特点，也符合中国书法的本质特征，而他对笔法的认识，也是基于一种理性思考。是不是这样，亲，你也来说两句吧！

作者：和法堡

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：胡抗美狂草书法到底美不美，光沈鹏大师说了不算，你也说两句吧！ http://c.mxgxt.com/news/view/474734

相关内容

胡抗美的狂草被喷“胡写胡有理”，专家：喷子，不懂书法别胡说！
胡抗美：我现在最大的焦虑是临帖如何才能不像
胡抗美：如何欣赏书法？
胡抗美：书法艺术归根结底是“形势”的较量 ｜ 大米艺术
胡抗美：书法的点划
胡抗美
评书法，不能扯淡！
中书协顾问胡抗美：善用“对比”与“均衡”，才是书法真高手！
网友：工艺美术大师韩美林的书法不是丑书，应是“猴戏体”！
这一字体，专家瞧不上，大众却深爱不已，是时候为它说句公道话了

随便看看