“小帅小美”解构了电影？当作一种选择就好
“小帅小美”解构了电影？当作一种选择就好
05:03来自光明日报
“小帅小美”解构了电影？当作一种选择就好音频：00:0005:02后退15秒倍速快进15秒
文｜小亢
“注意看，这个男人叫小帅，他刚从坏人手里救下心爱的女孩小美，他们俩此时逃进了一片森林……”这样的开场白，你一定似曾相识。在短视频平台上，无论哪种类型的电影，男主都可以是“小帅”，女主都可以是“小美”，他们的开场通常处在某个暴力、刺激的场景。这类短视频往往用几分钟就可以解说一部几小时片长的电影，或是几十回合的名著。
一直以来，几分钟解说电影都让人“又爱又恨”。“爱”的是它确实“短平快”，极大缩短了人们了解一部电影的时间，提供了一种或搞笑或另类的解构欣赏路径。“恨”的是它更像是一种“电子榨菜”，人们看完好像并没有提升什么欣赏力，也没有获取什么有用的信息，因此很多人担心，一旦对这种“电子榨菜”产生依赖，会消解电影的艺术性与深刻性。
毫无疑问，技术一旦给人们的生活“一键加速”，耐心就会成为一种稀缺品。快速的信息传递的确可以让人不假思索，这也是短视频站上“风口”的社会原因之一。几分钟解说电影其实也是适应短视频平台而产生的新型观影形式，我们可以选择跳转、倍速播放76集的《甄嬛传》、80集的《武林外传》、3小时片长的《泰坦尼克号》，也可以17分钟就读完马尔克斯的《百年孤独》，在碎片化的时间摄取大量信息。
换个角度讲，技术让我们成为了时间的主人。既然如此，那么无论是完整欣赏还是解构速览一部电影，都应该被当作提供给观众的另一种观看选择，而不是唯一的选择。
在快时代，观众更需要具备一种可快可慢阅读的能力。完整欣赏一部电影，可以品味到它的细节、美学、配乐和情节转折；而观看速览影片的短视频，也可以作为观众了解自己是否对影片有兴趣的先导。两种观看方式各有千秋，尊重观众的选择就好。
当然，完整观影需要更多耐心和时间，但也恰恰因此，观众才真正可以理解一部电影的艺术造诣和主旨。很多故事片，正是在时间的流转之中，情节不疾不徐地铺陈展开，才让人慢慢体会到亲情、爱情等感情之温厚。
身处繁忙的生活中，同时要面对更便捷选择的冲击，我们会希望人们保留慢观影的能力，而不是一味躲进短视频的速览世界中。当然，解说电影超强的信息传递有效性，还有开篇的一鸣惊人、起承转合的意想不到、结尾戛然而止的悬念设置……也许可为以后电影的情节安排提供新的思路。
解说电影类视频也需要有版权规范和内容规范。如果一味以暴力、黄色等低俗刺激的镜头示人，侵犯原作的版权，曲解原作的主旨，那么一定会走向劣质化的道路，“人人喊打”，无益于短视频的长期发展。
但有一点越来越成为共识：长短视频并非替代关系，而是一种互补。对于很多技术平台来说，长短视频协同合作已经成为了未来的发展方向。
我们不能否认的是，电影里既有阳春白雪，也有“小帅和小美”这样的下里巴人。观影世界应当是丰富多元、开放包容的。阳春白雪和下里巴人之间的界限，就交给观众来把握吧。
热点视频推荐
↓↓↓
光明日报
，赞 801
网址：“小帅小美”解构了电影？当作一种选择就好 http://c.mxgxt.com/news/view/483017
相关内容
小美小帅，“电子榨菜”“小帅和小美”会毁掉电影吗？
你被“小帅”“小美”骗过点开电影解说短视频吗？
王小帅：选择王源不是想“蹭流量”
“小帅小美”们大行其道，流水线生产的解说是否正在“杀死”电影？
短视频里的小帅和小美，会不会把电影玩坏了？｜睡前聊一会儿
《地久天长》王小帅否认选择王源是蹭流量：以前不太了解
人民日报评论：短视频里的小帅和小美，会不会把电影玩坏了？
杭州电影作品集辅导机构哪个好
王小帅：拍电影很“愣头青”，创作从不主题先行
