应该不大好。赵云和魏延的关系应该是同僚。同事的说法，比较现代化。论历史人物，就用兵，应该是魏延厉害些。但赵云比较知政事。有些政治素质。这又是魏延不如的。
赵云和魏延的关系怎么样？
赵云很早就追随刘备，但到死都不得重用，最后只得了个翊军将军。
相反魏延在刘备zhi称汉中王后被提拔为督汉中镇远将军，领汉中太守。蜀汉建立后升为镇北将军。此后魏延随诸葛亮北回伐，曾率军大破魏将郭淮等人，加为征西大将军。
你觉得赵云会不会眼红。
两人之间有代沟，赵云退休、半退休阶段，魏延正式颠峰时期，被怀疑有篡权的可能，被赵云的晚辈一代给收拾了。
观赵云一生的几次大战，每次都是在败军之际方显赵云的英雄本色。这样临危不乱，处变不惊的素质，正是作为一员大将应有条件。但很可惜，赵云终其一生都未能立过大功，实在是让人遗憾。
那么是什么原因使赵云不能立下丰功伟绩呢？
一、赵云一生领兵作战的机会不多，但这并不是因为赵云的才能不足所至，而是由于刘备早期的势力实在太小了，赵云根本无兵可领，等到有机会领兵上阵时，赵云已经是年近半百之人，比起魏国的几位早已名扬天下的大将，赵云成名和立功的机会来的实在太迟了。
二、赵云性格十分稳重，处事极为严谨。《三国志》和《志别传》在这方面的记载都是一样的，这样的性格就使到赵云的创造性思维受到约束，以至赵云在主动进攻方面的谋略不如关、飞、魏等人。但这并不等于赵云统率能力差，有些网友说赵云的统率能力最多只有60，我想他大慨误解了统率能力意义。统率能力应该是指管理约束部队和指挥部队临阵作战的能力，而不是调兵遣将，行军布阵的谋略。《三国志》中对赵云有这样的评价：
“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？”“征南厚重，（征南指赵云）征西忠克，（征西指陈到）统时选士，猛将之烈。”
由此可见赵云统兵作战的能力应该是十分优秀的。三、无论是刘备时期还是诸葛亮时期，都需要一个绝对忠诚可靠、稳重能干的人，来担任统领中央禁军的职务，而赵云正是最合适的人选，因此赵云就一直都没有机会在外领兵驻防，这就使赵云少了很多立大功的机会，当然这和赵云不长于谋略也是有关的。
赵云和魏延的地位到底谁高？
第一点，正史上赵云的地位并不如魏延高。
赵云不过是刘备的保镖队长，基本上没有指挥。大兵团作战的经验，所谓的五虎上将也不过是无稽之谈，小说家言。
赵云的实际地位要比关羽，张飞，黄忠，马超，魏延低得多。而魏延则是汉中太守，拥有蜀汉重要的军事力量。而且魏延出身是刘备的部曲，并非是韩玄的手下，算作是刘备的心腹力量，是跟着刘备一刀一枪创业成功。才身居高位的。
赵云算是半路出家。一开始是和公孙瓒混的，所以说赵云的地位是不如魏延的，他的地位不如魏延和刘备那么亲密。
第二点赵云擅长单打独斗，魏延擅长指挥大兵团作战，两个人是不同级别的人才。
所以说他们的交集非常小，只是普通的同事关系，魏延的综合能力要比赵云强太多了，所以说官职也不一样。但也因为，赵云并没有身居高位，所以说能够得到善终，而威廉则死于蜀国的内讧。
第3点，赵云被罗贯中给夸大了。让赵云成的三国历史上的，典型的高富帅，拥有很多的粉丝而魏延永远背上了脑后有反骨的形象。实际上真正的历史远不如那么回事，还是要多看看三国志的原著，不要看太多的小说家言。
总结：赵云被罗贯中给夸大了。让赵云成的三国历史上的，典型的高富帅，拥有很多的粉丝而魏延永远背上了脑后有反骨的形象。实际上真正的历史远不如那么回事，还是要多看看三国志的原著，不要看太多的小说家言。
