文|担扑
每一次大灾的时候，总是有无数人站出来捐款捐物，其中有富豪也有平凡人，有大公司也有小企业。不过随着信息越来越透明，许多捐款的数据都也非常公开，于是有一些人总是在网上盯着那些大富豪、大公司、大明星有没有捐款，还有捐了多少钱？
不过现在也催生了另外一种声音，许多人认为这是道德绑架？比如说某一个媒体发文质某某企业家没有捐款，于是就有人出来质疑媒体是道德绑架，质疑编辑记者们自己有没有捐款？
比如说这次武汉疫情发生之后，许多人总是揪着潘石屹不放，为什么呢？因为潘石屹至今没有给武汉捐款，而之前潘石屹又曾经给美国一些大学捐过几个亿。这两个事情凑在一起，更加让许多人不满，于是许多人都在质疑潘石屹，甚至把一些成年旧事都给掀出来了， 再加上他最近几年在美国的一些投资，还有各种在中国的出售资产套现的事情都凑一起了。于是有人就得出潘石屹人品低下的结论。
其实潘石屹是什么人？估计一些人还不认识，只知道他是一个大富豪。其实潘石屹人品到底怎么样，或许跟捐款没有什么关系，因为潘石屹平时也做了不少善事，只是大家不知道而已。潘石屹有一个外号，叫做潘苹果，因为最近几年他总是在家乡的农民推广甘肃的苹果，帮助家乡农民实现脱贫致富。这件事情就是一件非常好的事情。
在这里我们暂时不讨论潘石屹是一个什么人，我只想跟大家说，许多人事情的真相可能跟我们看到的不一样，用网上的零碎信息去总结一个人，本来就像是坐井观天一样，是不够完整的。
今天我们要讨论的媒体们，到底能不能质问潘石屹们？最近我写了一篇文章，写了几家酒企在这次武汉疫情中的表现。泸州老窖捐款2千万，五粮液捐款8千万，茅台捐款9200万，这个数据跟他们在行业里面的地位基本一致。
其实为何会出现这种情况呢？说白了许多企业捐款只是捐款，不捐又不行，那么就看看老大哥捐多少吧，茅台是行业老大，捐了9200万，那么我五粮液是老二那么就捐个8千万吧。
不过偏偏有一家酒企不安分，出来打破了僵局。这家公司就是湖北的劲酒公司。跟茅台、五粮液等高端白酒比起来，劲酒就像是一个低端的产品。那么劲酒这次捐了多少钱呢，答案是1.17亿元。
有人说劲酒虽然便宜，但是销量大啊。劲酒现在的年营收确实是在百亿的级别。不过劲酒的营收还赶不上五粮液跟茅台的利润呢。五粮液的年利润是200亿左右，茅台的年利润更是达到恐怖的400亿。劲酒的年利润大约是多少呢，作为一家非上市企业，根据行业利润估算，劲酒的年利润应该是30亿左右。
如果按照敬酒的捐款比例，那么茅台至少捐10亿以上，五粮液也至少捐5亿左右。其实在文章里面，我并不是想说茅台捐少了，那是希望通过这个对比让大家知道，劲酒确实是一家有良心的企业，劲酒的老板吴少勋确实是一个值得佩服的慈善家。
不过很多不明就里的人就开始质疑，质问本人捐了多少？在这里我想反问一下，难道我非要捐得比茅台多，才可以质疑茅台么？这就好像中国男足输了，那么媒体人也都得踢赢中国男足才可以质疑中国男足的水平么？其实想通了这个问题，你就明白，到底媒体人能不能质疑潘石屹，质疑茅台了。
媒体有媒体的责任，比如说疫情发生了，媒体的质疑就是深入一线，把最真实的报道送回给老百姓。要知道现在去疫情严重的地方，都是冒着生命的危险。如果记者跟媒体人不去，别人也可以质疑我们。难道老百姓也要亲自去武汉走一趟，才可以来质疑媒体人不上前线做报道么？答案肯定不是这样的。
那么富豪跟大企业的责任是什么？一方面肯定是稳定自己的公司，同时思考自己的公司跟资源可以为这次疫情做什么，有钱出钱，有力出力。如果富豪们不捐款，媒体跟老百姓自然有权质疑，因为这是一个合理的财富再分配的过程，也是一个富豪跟一个大企业的责任。
我们庆幸这次疫情发生之后，许多企业家跟老百姓都做了许多让我们感动的事情。说明这个世界好人还是比坏人多。其实潘石屹捐款不捐款，可能跟人品没关系，只是基于他自己的某种认知而已。
许多人可能忘记了，12年之前的汶川地震，潘石屹捐款2百万就曾经被质疑捐款太少。不过潘石屹依然是不为所动。或许在他看来，慈善的方式不一定是在这个时候捐款。潘石屹这么做没有错，同时我们也有权质疑他，并且呼吁他站出来捐款。想想如果每一个企业家都不捐款，不积极去抗击疫情，那么这个社会会变成什么样？
这就好比如果疫情发生了，没有记者愿意上前线，那么肯定是不行的。我们质疑潘石屹，是不希望有第二个第三个潘石屹出现，至于潘石屹自己愿不愿意捐，那完全是他自己的事情。另外补充一下，别看到媒体人质疑富豪们捐款多少，就跑出来质疑媒体人捐了多少，至少我知道的，许多媒体人捐款都不少，至少按照他们的收入比例来看，甚至比许多富豪的财富捐款占比还要高。
在中国一直有一种你行你上的言论。我质疑你不代表我一定要比你好。这次疫情已经告诉了我们一个道理，这个世界不止需要一种声音。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
