中国素来有尊师重教、敬畏知识的良好传统，公众对于从事学术工作的学者、教授向来敬重有加．而身为学界翘楚的院士，更是有着崇高的社会地位。但近些年来，“专家”变成“砖家”，“院士评选”和“腐败”联系到了一起，学术界的公信力从“云端”跌落到了“地面

发布时间：2024-12-30 00:10

问题详情

中国素来有尊师重教、敬畏知识的良好传统，公众对于从事学术工作的学者、
教授向来敬重有加．而身为学界翘楚的院士，更是有着崇高的社会地位。
但近些年来，“专家”变成“砖家”，“院士评选”和“腐败”联系到了一起，
学术界的公信力从“云端”跌落到了“地面”，
而所有辛勤耕耘的治学者也因一小部分人的不端行为而蒙羞。在中国的文化环境下
，治学者群体本应为社会垂范，但今天，却鲜有“光脚院士”这样的人让公众真心赞
许，这是整个学术界应当引以为戒的。这段文字意在说明：
A:尊师重教、敬畏知识的传统造就了学者较高的社会地位
B:学术界应整顿学术腐败与不端行为，重振科研队伍的公信力
C:一小部分学者的不端行为使得整个学术界为之蒙羞
D:应以“光脚院士”为楷模，大力倡导朴素纯粹的治学精神

相关问题推荐

题目学术界有学术界的尊严，不能说你在一个领域干得好，就借此进入其他领域。每个学科每个领域都有它的积累、尊严和门槛儿，明星随便跨越这个门槛儿就是一种特权，是对公平的一种践踏。另外，高校对教授的聘用和职称的评定，有着严格、规范的程序，聘请明星任教授如果不能按照程序进行，对其他教授来说就是不公平，损害了程序的公平和正义。这段话的主要论点是（）。
A:明星担任教授是对学术尊严的亵渎
B:不按照评聘职称的程序聘请明星任教授是对学术公平的一种践踏
C:学术界有学术界的尊严
D:聘请明星任教授损害了评聘职称程序的公平和正义

长期以来，我国高校中大学生买卖、代写学位论文等作假行为时有发生。论文重复率机器检测、资深教授组成答辩委员会，这些都曾是学界抗争论文“流毒”所做的努力，然而在金钱和所谓的“人情世故”面前，这些尝试也逐渐难挡“流毒”的侵袭。于是，颠覆现有的奖学金评价体系和教师职称评价体系的声音便多了起来，仿佛只要推翻“唯论文论”，学术界就能重获光明一般。这段文字意在说明（）。
A.防止论文抄袭的关键在于整顿学风，把好“人情关”B.学术界应重新制定奖学金和教师职称评价体系C.加强学术研究相关制度建设的同时还应积极执行D.我国学术界对抗争论文“流毒”一直在努力

在一些学术问题的讨论中，总有人为了引人注目而故作惊人之语，哪知道，学术界的用火是很盛的，保不齐惹恼了谁，会群起而攻之的。殊不知，这却钻进了别人设下的“连习套”，也许人家会嬉皮笑脸地说：“小子不才，一不留神，您抬举了我。”上述这段话的意思是说（）。

A．有些人为了引人注目而故作惊人之语，殊不知，却钻进了别人设下的“连环套”

B．学术界的肝火是很盛的，但有时只是为了借机抬高自己

C．学术界对某些故作惊人之语的人群起而攻之，哪知道，人家却不把这当回事

D．有些人设下“连环套”，用故作惊人之语以引来别人的批评来抬高自己

学术界有学术界的尊严，不能说你在一个领域干得好，就借此进入其他领域。每个学科每个领域都有它的积累、尊严和门槛儿，明星随便跨越这个门槛儿就是一种特权，是对公平的一种践踏。另外，高校对教授的聘用和职称的评定，有着严格、规范的程序，聘请明星任教授如果不能按照程序进行，对其他教授来说就是不公平，损害了程序的公平和正义。
这段话的主要论点是：
A．明星担任教授是对学术尊严的亵渎
B．不按照评聘职称的程序聘请明星任教授是对学术公平的一种践踏
C．学术界有学术界的尊严
D．聘请明星任教授损害了评聘职称程序的公平和正义

关于“什么是课程”，学者们很难达成一致意见，对此理解正确的是()。A:学术界出现对课程概念的多种诠释很正常
B:一般认为广义的课程是指各级各类学校开设的全部学科
C:学术界很难对课程概念达成共识是因为缺乏课程领域的权威专家
D:一般认为狭义的课程是指学生在学校获得的全部经验

网址：中国素来有尊师重教、敬畏知识的良好传统，公众对于从事学术工作的学者、教授向来敬重有加．而身为学界翘楚的院士，更是有着崇高的社会地位。但近些年来，“专家”变成“砖家”，“院士评选”和“腐败”联系到了一起，学术界的公信力从“云端”跌落到了“地面 http://c.mxgxt.com/news/view/580731

上一篇: 四川省绵阳普明中学2023年招生

下一篇: 底线何在？疑似江歌遗体照泄露，江