明星被追捧的背后，遵循的是什么样的社会逻辑？

发布时间：2025-01-01 09:03

一个科学家、学者，辛辛苦苦一辈子，其收入还赶不上明星一场演出，难道他们创造的价值还不如一个明星吗？我们不仅要问，这背后到底是一种怎样的社会逻辑？

《国富论》从价值的二分法揭示了价值交换的原理。国富论认为，在以交换为目的的社会里，所有商品都有两种价值：

一是代表其价值的劳动量，即绝对劳动量，它是交换的基础。所有商品之所以能交换，因为它们包含同样价值的劳动量。

二是交换的相对劳动量，也称劳动当量。正是这个相对劳动量，为资本操纵提供了机会。

交换时，因为劳动复杂程度不一样，一般用相对劳动量作比较。交换的表现形式直接表现为货币量的多少。在市场经济社会里，人人都在进行着使用价值的交换，只不过有人用自己劳动，有人用货币。

所有的价值因供求相对关系影响，在交换过程中，时而表现为买方市场，时而表现为卖方市场。以至于交换价值与使用价值常常发生偏离。明星和科学家的收入差别就是价值偏离形成的。由此，我们想到现代市场经济条件下，人与人之间收入的差别问题。

01投入决定收入

一个人的收入由什么决定？有人说由企业老板决定，也有人说由个人能力决定，其实这些都不太准确，工资和收入由投入量的多少决定的。在同样的条件下，你投入越多，收入越高。

明星毕竟是少数，他们成功背后经历多少辛酸无人说清，加上职业的年龄限制，实际明星的职业风险更高，付出机会成本更大。而科学家呢，凭借自己的专业知识，职业生涯可以非常长，即使不出成绩，也可以获得一份稳定中高收入工作。

相比于科学家，很多明星背后都有资本炒作。高投入当然带来高回报，在一个良性竞争的环境下，投入资金和回报平均来看也是成正比。

02市场化程度决定收入的合理性

在市场经济中，市场化程度决定收入的合理性。有人会说，基础设施和公共事业，投入那么多，而我们使用时只付出很少的价值即可。其实有些投入并不直接反映在价值上。

如一线城市的房价高，就是因为财政投入建设了大量基础设施，每一平米土地，财政投资都在数十万甚至上百万、千万的投资，其土地价格自然会比那些落后、偏僻的地方贵得多。

同样道理，一个科学家，国家为他（她）投入了大量科研经费，其研究成果不能体现在自己的工资收入上，而是被很多领域运用。而一个明星或者名人，背后是资本的商业化运作，往往会产生出几倍甚至几十倍的溢价效果，他们的收入自然可观。

03追捧明星实际是资本化的垄断现象

不仅是名人和明星如此，只要在市场化程度高的地方。任何商品，其价值都可因由资本操纵，出现溢价现象。

很多人往往羡慕体制内的工作。认为工作稳定，收入也不低，福利好。不可否认，体制内的确是经济不稳定时最好的避风港。但体制内很多人受教育多年，其中不乏社会精英。

但体制内的分配缺乏市场化，为了解决这个问题，国家已经允许一部分人员参与到市场中来。比如科研人员、高校教师，利用自己的知识和技术优势，有条件的参与到市场中，使其获得与投入相应的劳动收入。

再回到名人和明星被追捧的现象，这实际是一种市场趋势的反应。既是人类的人性特征，也是资本特征决定的。霍布斯说，财富就是权力。虽然有时候财富并不能直接化为权力，但通过财富可以谋求权力，甚至可以形成垄断。

因此，国家高层开启了治理垄断的过程。虽然《国富论》不认为自由经济必然导致垄断这一说法。然而在权力和财富的逻辑里，社会和市场必然会被垄断。马克思早就看到：自由的市场会导致垄断，不完全开放的市场也会导致垄断，不同的是前者的垄断是资本的拥有者，而后者的垄断是权力的拥有者。

相比资本的垄断，受监督的权力会更公平，这是亚当斯密在写《国富论》时所没想到的。

坚持原创不容易！如果您阅读后感觉满意，请给予点赞、评论并转发，以示鼓励！「本文作者：李鑫淼」

“第二座山”：为生命找到意义

马拉松运动体现人类的拼搏精神

上一篇: 竞争