泽连斯基：就因为是“演员”！

——演绎力，就是未来的领导力

文：中外管理传媒社长、总编 杨光

所有人都没想到

这是一篇我酝酿了一年想说的话。因为沉淀过的，才不只是热闹。

如果说当下全球最大的热闹，非哈以冲突（哈马斯显然代表不了巴勒斯坦）莫属，那么最值得更多人思考，尤其是我们管理者思考的门道，就是去年2月爆发的俄乌战争。而我认为，又特别是其中的一个焦点人物，乌克兰总统：泽连斯基。

去年上半年，当人们谈到这个人时，与其说是作为一个主权国家的民选总统，不如说更愿意调侃他的前职业：喜剧演员。至少他的死敌俄罗斯人，就是这样的，并公然带着无限轻蔑。但熊一样威武的俄罗斯人做梦也没想到，这个身材矮小的喜剧演员，居然成了曾被误以为“世界第二大军事帝国”俄罗斯的死敌！不错，泽连斯基之前是专职搞笑的，但全地球人都没想到，他会把爱讲严肃历史故事的俄罗斯，搞成了当今全球最大的笑料。而且未来，广袤无垠的俄罗斯会不会因这个“小演员”而“死”，尚不可知。

结论当然只有一个，泽连斯基并不“小”。至少他的能量，他的勇气，他的激情，他的担当，他的作为，他的影响，都不小——反而很大，大到谁也没想到。尤其是对面的普京，也包括身后的拜登。

演员泽连斯基，也许只是个案。但作为一个拯救国家、改变世界的演员总统，就不是个案了。

责任和担当

我们仔细品味，会发现作为一名演员，成长为一名卓有成效的团队领导人，是有其合理性的。

我们都承认21世纪以来，人类社会进入了体验经济，进而体验社会，如今几乎所有的事都言必称体验。而体验的基础，是经历。而经历，带给人的，一个是角色，一个是场景。

作为优秀的领导人，第一位的是责任与担当。

但责任与担当，并不是从天上掉下来的。其来源，一种是自己长期读书从字里行间的耳濡目染中，领悟过一个优秀的领导人“应该是什么样儿”；一种更好、更直接的来源，就是自己曾经扮演过类似的角色，甚至这个角色本身！

而泽连斯基成为总统，正是因为作为演员时，真的扮演过“乌克兰总统”——而且他所扮演的总统，恰恰是一个勇于反腐的正面形象。要知道，在俄乌战争之前，乌克兰之所以被俄罗斯轻视，就在于该国自独立以来，一直腐败严重，党争不断，民怨四起。老百姓对于自私自利、道貌岸然的职业政客已经厌倦而不再信任，绝望之余忽然从电视屏幕上看到了自己期待已久的一股“清风”。于是，对现实不再抱有希望的乌克兰民众就会想：“既然那些党派政客都是一路货，干脆还不如让这个在屏幕上能给我们带来希望和欢乐的可爱小个子，在现实中也给我们带来一些希望和欢乐吧！”于是，一个演员，因为成功扮演了总统，而在4年后的大选中，真的高票成为了总统！只不过，反腐还没来得及干出名堂，战争就来了。

这构成了泽连斯基人生经历的外部成长脉络。但内在的成长脉络，是他在名为《人民公仆》的反腐电视剧中，真的体验过了一个一心为国、全心为民的“人民公仆”，就必然要承受这样的高压，并应该扛起这样的责任，和树立起这样的担当！他在策划、创作和扮演这个总统时，已经将自己的身心浸淫了进去，因此也润物无声地把一个逆境有为的总统角色应有的责任和担当，融入了自己的现实血肉中。所以，当他走出银屏后，才会继续“入戏”：真的去对现实难题发表意见，并真的获得了现实群众的欢呼，于是真的敢于在现场“脱口秀”中宣布竞选，于是真的敢于在竞选辩论中挑战真实的在任总统而毫不示弱，也于是，当国家面对枪炮喋血时，他真的像在片子里一样，毅然站了出来！

演员陈晓旭传神扮演了林黛玉，一辈子都活成了林黛玉。泽连斯基传神扮演了英雄总统，他果然就成了英雄总统！

这种仿真的领导人体验，带来了血肉一体的精神锤炼，就成了未来更多演员有机会成为团队领导人的天然优势和路径。

场景和表演

成为优秀领导人，第二位靠的是场景与表演。

有的朋友会说，读大量的领导人传记，不是也会有助于自己领会如何成为领导人吗？对的，领会，但顶天了你也就是领会而已。再能领会，可你体验过吗？你实践过吗？你遭遇过吗？你承受过吗？又特别是在完全现实的场景中——都没有。这就注定了只靠读书，不管是黄金屋还是颜如玉，往往收获的都只是间接的和自以为的，自然也都是有待验证的。

但演员就不是了。他们扮演的领导人角色和台词，虽然都是剧本设定好的，但是他们需要真的呈现勇敢，需要真的呈现焦灼，需要真的呈现眼泪，需要真的呈现硝烟，甚至需要真的呈现死亡……哪怕就是一句台词，你是不是曾经亲口郑重说过，未来对自己的行为都是有心理影响的——这也是宣誓的价值。因此，演员通过对领导人的全情演绎，所收获的就是其他间接途径的仰慕和领悟所无法比拟的。

也因此，演员在舞台上对领导人角色的实践和收获，和现实环境中我们耳熟能详的通过担任班干部、团干部、系干部、处干部等稳扎稳打实践出来的领导人又不一样——而且更适合未来的时代。

为什么？恐怕这会出乎很多朋友的意料。这就在于“源于现实、高于现实”的戏剧形式，已注定了其角色和情节，一定是比现实更极端，更尖锐，更曲折，更丰富，更离奇的“场景”，所谓更富于戏剧化。而我们所处的时代，和我们所处的气候一样，不是正在走向越来越极端、越来越不可测吗？难道更多“见识”过各种极端场景下的舞台领导人，不是更有可能比四平八稳步步为营却单线成长的小干部，更可能胜任大开大合“大人物”的舞台吗？别不承认，曾演绎过天崩地裂、见识过火光冲天、身边血肉横飞的人，在真的面对这些极端环境时，一定比我们过惯小日子整天为小纠结烦恼的小干部，要镇定从容得多。

于是，在连美国人和俄国人都认为只要大炮轰隆隆一响，“演员”泽连斯基就应该马上吓尿裤子转身上飞机逃亡时，这个“见多识广”又“当过英雄”的演员，却真的入戏“总统”了！他把国家的危亡，人民的福祉，当作了自己人生的舞台。和阿富汗政客不一样，这个以搞笑为职业的演员，如今坚毅，镇定，从容，勇敢。可以肯定：从今之后，全球再也不会因为一个领导人是演员出身，而再嗤之以鼻。

真的，经历就是财富，哪怕是舞台上和镜头前的“经历”。

表达和影响

再者，演员可以成为优秀领导人的第三个理由，就更好理解了：他们更会说，更会表达，更会煽动，更会影响人。而领导力，本质上不就是影响和带动别人的能力吗？

易中天在概括孙权的领导力时，曾精妙扼要的总结为：“将自己的真实情感，加以精心地表演，以达到自己的政治目的。”从古至今，凡成功的领导人，不都是如此吗？

尤其在今天这个时代，“会表达”几乎是个“致命”的优势。

这是一个权力解构而个性张扬的时代（与中国传统文化相反），这是一个巧言胜于敏行的时代（也与中国传统文化相反），这是一个流量聚众而更加情绪化的时代。某位著名企业家曾痛心疾首地说：“我不就是没有马云能说吗？！”别说，就凭“会说”这一点，在未来可能就将决出组织间的胜负。

为什么？20世纪初的老福特曾无奈地表示：“我明明只需要雇佣一双手，却不得不去雇佣一个人。”是的，如果人类更多还是靠“手脚”来生存，那就诚如上世纪及之前，表达能力除了用来蛊惑战争或阻止战争外，对社会的正面贡献是很有限的。因此，老祖宗总告诫我们要低调，要踏实，要少说，不要巧言令色，不要胡思乱想。但当我们人类社会在21世纪逐渐走向机械化、自动化、无人化之后，面对机器的高效和拟人，“人何以为‘人’”，才真正成为了一个重要命题。也就是说，未来人不再能凭借自己的“手”而生存，不再能凭借自己的“重复”而生存，而是要凭借自己的“脑”而生存，要凭借自己的“创造”而生存。

而对“脑”影响最大的，恰恰是“嘴”。因此在21世纪，你的表达能力，你的表达方式，很可能比你的表达内容，更加重要。

而最会表达的，并以善于表达为饭碗的，当然就是演员。

且看泽连斯基早先在英国国会的演讲吧！

不论各位朋友的立场是亲俄还是亲乌，你们可以思考一下：当听到泽连斯基饱含感情地对台下的英国精英阶层说出：“英国国王曾是一名空军飞行员。在今日的乌克兰，每一名在天征战的空军飞行员，都是我们的‘国王’”时，所有在场的英国人会不会自发起身为他为这段精妙绝伦的话而起立鼓掌？当说出这番话的这个人，进而又提出要“竭尽所能向世界寻求现代化战机援助，以帮助和保护那些守卫我们的飞行员们！我们拥有自由，请给我们翅膀去保护它！”时，哪个眼含热泪的英国人乃至西方人，还能对他说出半个“不”字？于是，原先绝不可能援助的F16战机，果然很快就要飞到乌克兰上空了。当然，政治家的战机援助决策不会仅仅因为一次议会演讲，但是未来，所有的政治家都不可能再无视昭彰民意，和能激发民意的强力表达。

那么，作为一个企业家，或企业内的一个团队领导人，不是完全一样的吗？

因此可以说：从泽连斯基之后，“演员”将会成为未来领导人的重要来源，“演绎力”也将会是塑造未来格局的重要领导力。

而这，正是“演员”泽连斯基，带给后世“总统”们的最大影响。

网址：泽连斯基：就因为是“演员”！ http://c.mxgxt.com/news/view/657071

相关内容

泽连斯基的魔幻人生：一个喜剧演员是怎么当上乌克兰总统的？
普京知道用中文说你好 泽连斯基则不会 这就是区别 演员与大帝的区别
泽连斯基“罕见承认”
泽连斯基，态度突变！
泽连斯基：只有25%
特朗普与泽连斯基会面...
泽连斯基已从俄罗斯通缉名单中消失
斯洛伐克总理：为加入北约，泽连斯基试图用5亿贿赂我
从演总统到真总统！金一南：泽连斯基的出路在于乌克兰中立化
当普京遇见泽连斯基：相隔二十六年的对话！

随便看看