乔丹诉乔丹，不是一个知识产权问题，而是一个人身权问题

乔丹诉乔丹体育，从法律层面讲，不是一个知识产权问题，而是一个人身权问题。我在23号的腾讯微博上即已亮明观点，可惜的是，微博限定140以内的字数，无法展开更深入论证，故选择新浪博客重新探讨。 看到好些观点，有些还是出自颇有影响力的媒体，都认为乔丹体育只是合理利用商标法的游戏规则，其运营过程中并无违法可言，违反的仅仅是商业道德，并大胆预言乔丹诉乔丹体育，几无胜诉之可能。 抽丝剥茧，来看看乔丹体育从成立到发展状大所经历的过程。在1984年，在福建晋江成立了“福建省晋江陈埭溪边日用品二厂”，该公司自2000年6月起即开始使用中文“乔丹”作为公司商号，使用中文“乔丹”及图形等作为注册商标，乔丹体育还先后注册了100余件并未使用的防御性商标。 “乔丹”，无论作为公司商号，还是作为注册商标，都有经过行政审批的全部程序合法取得。根据注册在先原则，乔丹体育拥有中文“乔丹”的商标专用权。有法律人士分析，乔丹诉乔丹体育有对象选择错误之嫌，其侵权之诉的对象是国家商标局，而不应是乔丹体育。乔丹体育只是打了一个商标注册游戏的擦边球，但其使用毕竟是在合法注册之后，虽然看似不义，行为并不违法。 问题在于，乔丹诉乔丹体育，从法律层面来讲，不是一个知识产权问题，而是一个人身权问题。无论是乔丹本人，还是其代理律师事务所，都敏锐地发现了这个问题。所以我们从乔丹简短的视频声明来看，也是宣称其姓名权受到了侵犯，精神受到伤害。代理律师事务所，君合律师事务所，提起的也是姓名权侵权之诉，而非商标权侵权之诉。很多文章的分析角度都从商标法角度入手，显然搞错了方向，故而得出的结论也有失偏颇。 现在的问题就变成了乔丹体育在企业运营过程中是否侵犯了乔丹的姓名权，这种侵犯不限于商标抢注和商标使用，而包含于其运营的全部过程和行为。 日趋做大做强的乔丹体育显然已经预料到了这种可能的侵权诉讼，所以乔丹体育一直强调自己“民族品牌”的身份，并在“各种场合表明与Michael Jordan先生无直接关系”，并强调“与Michael Jordan先生不存在任何商业合作活动”。 只是法律得靠事实说话，事实来源于证据，单方面的声明并不能代表法律事实。 “乔丹”只是美国的一个普通姓氏，且乔丹体育注册使用的还是中文“乔丹”，无法直接证明与篮球明星乔丹产生关联性；“23”只是一个普通数字，任何人都可以使用，依此也无法直接证明与篮球明星乔丹产生关联性；商标图形是标准篮球的运球和扣篮动作，据此也无法直接证明与篮球明星乔丹产生关联性。 单一证据的证明效力可能微不足道，但正是上述单一证据可以组成一个完整的证据链，足以证明乔丹体育蓄意侵犯乔丹的姓名权，利用其在中国家喻户晓的知名度进行产品的推广，这一点，各大网站的调查问卷统计结果也可以验证，有80%的网友认为乔丹体育和篮球明星乔丹之间存在关联性。 虽然，乔丹体育有在各种场合表明与Michael Jordan先生无直接关系，但这些场合也仅限于其公司网页和百度搜索等网络为主的载体，受众非常有限。与其长期以来故意引导消费者将该公司与篮球名星乔丹之间产生某种遐想的推广行为相比较，所能起到的作用微乎其微。  我个个认为，比较公正合理的判决结果是乔丹体育支付一定金额的侵权赔偿金，并在有影响的媒体上郑重声明其与乔丹先生无任何关系。法律不是道德，但法律引导和决定道德的价值走向。

网址：乔丹诉乔丹，不是一个知识产权问题，而是一个人身权问题 http://c.mxgxt.com/news/view/670253

相关内容

乔丹商标侵权案关于排他性问题研究
乔丹商标侵权案关于排他性问题研究详解.ppt
巨星迈克尔.乔丹诉中国乔丹体育侵权案庭审笔录
乔丹体育侵权案落幕，“乔丹+图形”商标被撤
乔丹商标侵权案关于排他性问题研究讲义.ppt免费全文阅读
乔丹体育败诉！侵犯球星乔丹姓名权，被判赔30万及澄清关系
乔丹体育反诉乔丹
乔丹品牌与耐克是什么关系?中国卖的乔丹与美国的乔丹又是什么关系? 爱问知识人
乔丹诉乔丹体育商标案再败诉 拟诉至最高法
乔丹体育姓名权纠纷案今开庭 飞人乔丹索赔114万

随便看看