如果只看大部分一二线的歌手或者演员和普通的科研一线人员进行对比，那肯定是没有对比性的。头部明星或者网红的收入大概年千万以上。其实不管中西方，明星的收入都是巨大的，但前提是头部明星，如果只看演员或者歌手收入，大部分演员和歌手年收入水平和科研人员并无巨大差异化。
新一代寡头网红主播
在于头部明星商业价值大，有策划增值空间。很多普通歌手或者网络歌手其实在出歌后的日子，大部分也只能跑跑婚庆，这还是一些早期歌手有的福利。新进歌手当歌曲市场度长期不受到认可，很多会重试音乐教师这个领域。比如以前知名的乐团飞儿乐团的阿沁，就联合方文山在抖音出镜卖编曲课。但经常进出镜间的人会发现，在线人数经常就几十来个。市场认可度我觉得不是很高。
而网络上热议的明星收入巨大，是一些头部网红和明星的负面新闻引发的。不管哪个行业，只要是头部，领导了行业的风口，不管他是科研人员还是其他行业。这些收入都是可以理解的。比如国外的比尔盖茨或者扎克伯格其实都是技术出生。说白了，也是搞科技科研的。只是他们的成果属于独一市场形专利。适合市场发展，所以引领了科技，产生了巨大的财富。
在大学里玩软件开发创立了facebook社交王国
而世界500富的名单里，就有接近一半的数量来自科研后创办公司的高端技术人才。
所以比较有必要在一个水平线位置上去对比，普通的歌手或者演员，他们的收入未必就显得奢华。其实也就是白领以上金领接近的水准。甚至大量的非主要演员。他们的收入和其他工种没太大区别。
演员里除了主演外其他演员收入其实不是很高
科研人员既然作为科研人员，如果自己研发的专利具有市场价值和国家技术整体促进价值，
那么个人觉得产生的利润比一张专辑，一部电影更大更细水长流。
提升科研水平真实有效的应用，一切以实际生活为基准的研发，才是根本的解决提高科研人员收入的保障。
知识产权的核心利润性发展而不是靠量取胜
不要为了纯玩理论而研究理论。科研人员的思维也要活跃，在创造精神价值的同时，也要创造出物质价值，让科研的创造力更加活跃，促进理想与经济水平的双向飞扬。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
