岳飞的《满江红》是怎样成为经典的？为什么有学者称其是伪作

发布时间：2025-03-17 01:30

张艺谋导演的电影《满江红》凭借着浓郁的家国情怀和精妙的反转实现了口碑票房双丰收，也彻底带火了岳飞的《满江红》这首词。

看完电影，无数观众回家好好温习了《满江红》。值得一提的是，这首词在传承过程中也相当的具有戏剧性。

和电影中宰相戏剧性的带头背诵课文不一样，岳飞写完这首词后，很可惜没有被他的儿子和孙子编入文集当中，失传了三四百年，直到明朝中叶才被重新发现。

不过当时的人对这首词并不感冒，一些流行的词作选本很少把这首词选进去，到了清代也是一样，很少有名人提起过这首词。好在它一直在默默的传播着，不绝如缕。

一直要到民国时期，著名的词人朱祖谋在编定《宋词三百首》时，把岳飞的《满江红》纳入之后，它才广为人知，成为了不朽的杰作。

当时正值军阀割据，外敌入侵的乱世，《满江红》作品中的浩然正气无疑呼唤起了同胞们的一腔报国之心。

自此之后，《满江红》不仅成了宋词的代表作，也成了爱国主义教育必不可少的一部分。

但是，随之而来的却是《满江红》的作者问题，它到底是不是岳飞亲笔所作？不仅普通读者搞不清楚，就连学者专家也议论纷纷，莫衷一是。

著名的目录学家余嘉锡是第一个站出来怀疑的，他表示这首词最早出现于明朝大学士徐阶所编的《岳武穆遗文》中，之前几百年一直没有任何记录，包括岳飞的子孙也没有记录下这首词，所以它很有可能是明代人伪作。

之后，著名教授饶宗颐也做了一番详细的考证，他发现在徐阶之前，在明朝景泰六年（1455年）已经有人记录下这首词，并以岳飞命名。这不仅不能推翻余嘉锡的推论，反倒更加深了《满江红》是伪作的印象。

之后，钱钟书先生也认定这首词是伪作，并表示它借鉴了不少人的作品。夏承焘教授表示词中的贺兰山在西北方向，与岳飞事迹不符合。学者俞平伯也怀疑这首词的真实性，他在撰写《唐宋词选释》时没有选入这首脍炙人口的词。

当然，支持这首词是岳飞亲笔所作的学者也不少，邓广铭、唐圭璋、周汝昌、程千帆，个个都是学术界的大咖，和反对阵营可以说是旗鼓相当。

他们反驳的理由也是很有道理的，由于文献存在大量遗失状况，所以岳飞子孙没有将此词收入文集中也是有可能的。至于贺兰山，可以是泛指，也可能指的是河北磁县的一处山，和岳飞的事迹并不矛盾。

总之是公说公有理婆说婆有理，双方都无法彻底说服对方。学者的讨论是有意义的，有利于我们加深对这首词的印象。

说实话，我们也没有必要过分纠结于这首词作的作者究竟是岳飞还是其他人，这无疑是一首气贯长虹的好诗，体现了浓厚的家国情怀，具有鼓舞人心的感染力量。知道这几点也就够了。