浅谈刑法因果关系中的介入因素

我国刑法理论对刑法因果关系采取的是客观说，即无论行为人主观上能否遇见，可要客观上其行为与损害结果之间具有因果关系，就认定因果关系的存在，但在这种因果关系中会介入第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实等其他因素，这些介入因素可能强化、中断、减弱前行为与结果的因果关系，从而导致不同的法律后果，就如何分析介入因素因果关系的影响，笔者认为应从以下几个方面综合考虑：

一、行为人的行为导致结果发生可能性的大小

如果行为人的行为导致结果发生的可能性很大，则因果关系不中断。比如，张三在高速公路上仅仅出于拜托被害人的意思将被害人推下车，但被害人被后面车辆轧死的可能性很大，那么张三的高度危险行为与被害人死亡的因果关系就不能中断。

二、介入情况的异常性大小

如果介入情况不异常，前行为通常甚至必然会导致的行为，因果关系就不中断，前行为并不必然导致后行为，因果关系就中断。比如，张三以杀人的故意对乙实施暴力伤害行为，致使乙身受重伤，乙在拜托张三去医院诊治路途中，被丙驾驶的汽车撞死，此时介入的丙驾车撞人行为很异常，针对杀人行为的后果可能性中，被撞而死的可能性是罕见的，是异常的，所以张三伤害乙的行为与乙的死亡之间的因果关系被中断，二者之间没有因果关系。

我们可以把介入情况的异常性大小分为四个等级：前行为必然导致介入情况，前行为通常到导致介入情况、前行为很少导致介入情况、前行为与介入情况无关。从前至后，这四个等级的禁止溯及至前行为所起的作用依次递增，所为“禁止溯及至前行为”即因果关系的中断。

我们可以举例如下：“甲将被害人衣服点燃，被害人跳水灭火被淹死”，甲点燃衣服的行为必然会导致被害人灭火行为，所以“被告人跳水灭火被淹死”是前其行为通常会导致的结果，是死亡的可能性之一，跳水淹死介入情况不异常，所以即使是介入因素导致死亡，但前行为与结果的因果关系也不能中断。

在如：“甲对被还者泼硫酸毁容，被害者基于面容已毁没法见人自杀”，甲对被害人毁容并不会导致“被害人自杀”，被害人自杀是其自己没勇气面对而已，是被害人自己的异常行为决定的，前泼硫酸行为属于介入因素异常性较小的情况，不是正常的会导致危害结果的发生，此时被害人的死亡行为与甲的行为就没有因果关系。

三、介入情况对结果发生作用的大小

如果介入情况对结果发生的作用大，因果关系就中断；反之介入情况对结果发生作用小，因果关系就不中断。比如甲对乙以故意杀人故意实施暴力，导致乙重伤濒临死亡，乙在医院接受治疗，医生丙存在轻微过失，最终乙死亡。对于乙的死亡，虽然存在医生丙的过失，但属于轻微的，对死亡结果发生作用小，因果关系不中断，甲行为与乙死亡结果仍然存在因果关系。

四、介入因素是否属于行为人的管辖范围

被害人虽然介入了不适当或者异常的行为，但是如果该异常行为是属于行为人的管辖范围之内的行为，仍然能够肯定行为人行为与结果之间的因果关系。例如:在泳池，深水区和浅水区没有明显区分的游泳池中，救生员没有履行职责，初级游泳者进入深水区淹死，救生员行为与死亡结果之间就具有因果关系。

网址：浅谈刑法因果关系中的介入因素 http://c.mxgxt.com/news/view/961083

相关内容

浅谈刑法因果关系中的介入因素
浅谈渎职犯罪案件中因果关系和刑事责任的认定
谈刑法上的因果关系的认定
介入原因中断因果关系的条件
司法考试刑法考点：刑法上的因果关系
刑法上的因果关系和结果归属
刑法因果关系中的因指什么？
对于刑法因果关系是什么？
介入因素下因果关系的认定与高速公路抢劫致人死亡案评析
陈兴良：刑法因果关系研究

随便看看