武松能活到80而善终，为何林冲却早早惨死？

水浒传是现如今的四大名著之一，在历史上，人们对水浒传肯定是非常熟悉的。整部水浒传描写的是梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和受宋朝招安，以及受招安后为宋朝征战，最终消亡的宏大故事。现如今看来，人们对水浒传是存在争议的，就是水浒传表达的内容是打打杀杀，这对青少年肯定是有很大影响的。

因此也就有了少不读水浒，老不看三国的俗话。不得不承认，这句俗话说得肯定有道理。水浒传中，出现了两位让人记忆犹新的人物，分别是武松和林冲。武松和林冲两人都说让人津津乐道的人物。所谓“盖棺定论”，武松最终80善终，林冲却早早惨死了，结局如此之悬殊，这是为什么呢？

这样的描写，作者肯定是有用意的。凡事都怕对比。先看林冲，得知被陆谦欺骗，致使老婆差点蒙羞后，便“大怒，离了李小二家，先去街上买把解腕尖刀，带在身上。前街后巷，一地里去寻……次日，天明起来，早洗漱罢，带了刀又去沧州城里城外，小街夹巷，团团寻了一日……”林冲这等寻仇做派很吓人，大街上买刀，满城搜寻，就差再提溜个大喇叭喊叫了。

再看武松，在哥哥遇害后，他的寻仇反应，“房里换了一身素净衣服，便叫土兵打了一条麻绦，系在身边，藏了一把尖长柄短背厚刃薄的解腕刀，取了些银两，带在身边。”林冲寻仇是大街上买刀，相比之下，武松将刀藏了起来。林冲和武松两人复仇，差别是非常大的。武松寻仇的过程，冷静缜密，直扑关键点。反观林冲，却是癫狂疏漏，全是无用功。

从这个对比中，很容易看出武松慧，林冲愚，自然就注定了两人结局的天壤之别。武松的聪明智慧，不是一般人可以相比的，至少在梁山好汉中，武松智慧肯定是上乘。武松因慧，看得明，反对招安不贪图富贵80善终。林冲就没有武松的智慧了，因此林冲与武松的结局大相径庭。武松和林冲，除了天分差距大，是一慧一愚外。

还有一点，就是鲁智深最有发言权的了。在鲁智深眼中，林冲是什么模样？最初是因武功切磋，鲁智深和林冲，成为了生死弟兄。正因如此，鲁智深也是最了解林冲的了。董超和薛霸一个劲的套鲁智深底细，都被鲁智深巧妙应对过了。不过，通过最终的描写来看，鲁智深眼中的林冲，是一位自私的人。

鲁智深和武松的关系，与林冲就很不同。鲁智深和林冲自上了梁山后，两人就形影不离。鲁智深为救史进被贺太守活捉，武松不离不弃，为了救鲁智深，不惜对待戴宗说了软话：“小弟在这里专等，万望兄长早去急来。”武松那脾气，对谁说过这样谦卑的话？只因要救鲁智深，因此武松才变得这等谦卑。

最喜欢鲁智深，出事是为被霸占的歌女打死屠户，为林冲出头几次相救，得罪高俅一干人等，为救武松仗义出手，死在他手上的人都属于该死之人，尊重女性从不出手伤及无辜，有大智慧和善良的人，十分可爱，对比李逵宋江之流，不过是打着替天行道的口号，做着杀人越货的黑社会买卖，梁山灭了也好，乌合之众，初见虽欢，然不善也，迟早覆灭。

所谓，仁者寿，义者宜——武松仁义，林冲自私。自然对于鲁智深来言，武松能80善终是得其正果。而林冲却是“种瓜得瓜，种豆得豆”，最终憋屈惨死？自私自利的人，在现如今的社会上也肯定不受欢迎。在水浒传这样的文学作品中，林冲的结局也不好。在鲁智深眼中，武松是好兄弟，有情有义。

责任编辑：

网址：武松能活到80而善终，为何林冲却早早惨死？ http://c.mxgxt.com/news/view/96984

相关内容

听到宋江死讯，武松为何不伤心？其实两人早已情义殆尽
为何水浒中，只说武松，宋江，林冲德不配位？
蒋门神在快活林能与武松打半天，为何在鸳鸯楼被秒杀？原因很简单
宋江得知武松断臂后，对吴用说了一番话，武松得知后留下照顾林冲
《水浒传》中四个杀手为何在飞云浦不对武松动手反而被武松宰杀？
邓元觉能战平鲁智深，击败秦明，为何一见武松出战，却撒腿就跑？
说水浒：一天“三顿饭”，武松到底吃了什么？难怪他能打虎
难怪武松无法善终，你把他生平所遇那5位女子的名字连起来，就懂了
世界上鲁达太少、林冲太多，看《水浒》跟武松学做人生智慧第一人
读水浒：武松是都头，林冲是教头，鲁达是提辖，这3人谁官最大？

随便看看