致俞敏洪：“被误会是表达者的宿命”

人生导师、青年偶像俞敏洪老师这两天大概真切体会到了什么是“网络暴力”。

因为他的这番话，甭管是不是女权的斗士们，都在疯狂的批斗他，热搜榜免费待了一天又一天，令多少明星“艳羡不已”。

然而，身为所谓的“女权主义者”，我看到俞敏洪老师这番话之后，反而内心毫无波澜，甚至还有一丝想笑。

映入我脑海的第一句话，是马东在《奇葩说》上一个让我惊艳的观点：

被误会是表达者的宿命。

俞敏洪老师错了吗？

错了。

错在他根本不该解释。

1

“女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向，女性堕落导致整个国家的堕落”、“女性强则男人强、则国家强”……

这些言论到底有没有在歧视女性？

看站在什么时代、以什么角度、什么身份来说这话。

如果是90后、00后的小鲜肉，我会觉得这人家庭条件一定不怎么样，怕是没受过良好教育；

但是，俞敏洪是一个出生在60年代，成长在农村的“凤凰男”，我是真心相信，他说这话不但无歧视之意，而且他大概真心认为，这是在赞美女性、欣赏女性、抬高女性。

他们那个年代的农村男人，从小接受男尊女卑思想植入和洗脑，基本是深入骨髓、病入膏肓、无药可救的钢铁直男癌。

不信你回想回想自己身边来自农村、特别是北方农村的男性长辈们。

他们认同的都还是“夫为妻纲”、“三从四德”、“男主外女主内”、“女子无才便是德”、“女生读书干什么早点嫁人是正事”这一套，你说都不想跟他们话，只想捏着鼻子、翻着白眼尽快离开他们；

但是跟你的男性长辈们同龄的俞敏洪老师，还能说出“女性强则国强”的言论！

作为被“男尊女卑”思想荼毒前半生的俞敏洪老师，能有这样的认知，可能已经是他所能领会到的女权和女性平等的极限，这已经说明在这么多年改革开放的再洗脑过程中，直男癌病症被控制的相当不错了。

我不确定后续俞敏洪老师对女权的认知极限还能不能再拓展一些，能不能意识到自己一开始的话和后续的解释都有问题；

但我可以确定，如今的女权斗士们一定不能站在历史条件的背景下去理解俞敏洪。

2

被误会本就是表达者的宿命。何况表达者和倾听者还存在着如此巨大的认知鸿沟。

作为一个跟媒体打交道这么多年的名人，俞敏洪老师最大的错误在于忘了自己是个公众人物。

忘了公众人物的一言一行都会被断章取义、无限放大；

忘了祸从口出、众口铄金、积毁销骨。

而在问题发生之后，作为江湖老油条，居然还幻想通过解释换取理解和支持。

这更是大错特错。

不要说公众人物和群众之间存在着巨大的认知差别，就算是身边跟我们三观趋于一致的朋友，都无法做到完全理解我们。

我们说出口的每一句话，身边都会有人理解、有人不解、有人误解；且，不解和误解是常态，理解是一厢情愿的理想。

更何况这声音经媒体放大之后，不解、误解的人只会越来越多。

对于公众人物来说，解释永远不是消弭误会的桥梁，缄默才是保护自己的壁垒。

这个道理，古往今来、上层民间多少俚语、成语从各种不同的角度进行阐述着：

“解释等于掩饰、越抹越黑”。

“夏虫不可语以冰”。

“道不同不相为谋”。

……

理解的人，自然会理解，不解的人，再怎样费劲口舌，也是无法沟通。

这不是谁对谁错，只是道不同而已。

所以佛家有一句话：只渡有缘人。

这个有缘人，从表达这个角度来说，就是指能听懂、能理解、不误会的人。

连佛都强求不了的事情，你我皆凡人，还是不要勉强了吧。

问心无愧就好。

网址：致俞敏洪：“被误会是表达者的宿命” http://c.mxgxt.com/news/view/997378

相关内容

张雨绮diss俞敏洪是什么情况？俞敏洪是谁和张雨绮有什么过节？
俞敏洪和他生命中的两个女人
俞敏洪致歉后，与董宇辉一同现身直播间
俞敏洪和张雨绮是怎么回事？俞敏洪微博发文道歉
抨击俞敏洪的媒体、明星、公知不会告诉你的事
张雨绮怒怼俞敏洪“女性堕落言论”，俞敏洪道歉：女性强则国家强
俞敏洪道歉 张雨绮公开diss俞敏洪 这到底是怎么回事？
张雨绮diss俞敏洪说了什么？张雨绮俞敏洪两人什么关系有恩怨吗
从网红到网黑，俞敏洪究竟做错了什么
俞敏洪和董宇辉的人设分析

随便看看