#带路历史地理研究#...

#带路历史地理研究# 17、
千山万水难阻紫绶金印，四万里程联通中外古今。
陆上丝绸之路【8】：河西史地及两关（8）

前面简单地说到汉玉门关的初置和汉初玉门关的迁移争论，
要详细梳理其中细节，还要费很多功夫。

在继续谈汉初玉门关问题之前，先对玉门关作框架式描述。

按设置迁移时间及关址大致方位，可以分以下四个阶段三个部分：

一、初始设阶段：关址，在敦煌东酒泉西，也就是今嘉峪关至玉门市玉门镇之间
关址具体在何处，争论很大，又和玉门县的问题纠缠在一起，乱上加乱。
玉石峡、清泉乡、赤金峡等都有支持者；
玉门县址，更是观点众多，清泉乡、赤金峡、玉门镇等都难有定论。

二、汉初西迁后阶段：西汉时关址本迁致敦煌西北。
关址具体也是未定，讨论也颇具波折、反复。
学术界最初倾向于小方盘城，
但后来马圈湾说，又稍占上风，
但后来，小方盘城的新考古发现，又增加了小方盘城说的可靠度。
现在争论依旧很大，但小方盘城说占优势。
世界文化遗的选定，更是加强了这种可靠性。
这也是非学术界人员接触最多的结论。
（注：本人完全不认同小方盘城说。新的考古结论对该观点的支持不成立。
而且，本人已有可能更符合历史实际的新观点，以后提及。）

三、隋唐阶段：隋唐前，在汉代或以后某个时段，东迁至瓜州区域。
关址具体位置，依然不能让学界公认。
但争论范围已经大幅缩小，双塔堡说和小宛故城说，两说几乎必有其一。
其他的说法可以淘汰出局了。
现在最后的障碍，还是唐及之前瓜州区域混乱、矛盾史地资料。

四、唐以后阶段：关址东迁，又回至与第一阶段大致相同的区域。
玉门在最后时期关址，好像走了一个大轮回。
又回到了初设大致相同的区间，依然与玉门县等纠缠在一起。
这一区域，要比二、三阶段的争论激烈。
而清理瓜州史地材料，也在很大程度上依赖这一区域问题的彻底解决。

以后本人对有关玉门关的问题，都按这四个阶段，地理上的三个区域来讨论。

由于第一和四阶段的难度太大，很多观点也不成熟，信息也非常模糊，
本人先重点谈论第二、三部分，也是大家更熟悉的部分。

下面还是继续说小方盘城的问题。

网址：#带路历史地理研究#... http://c.mxgxt.com/news/view/1030072

相关内容

#带路历史地理研究#...
名人传记：历史研究之鑰
纳西族与藏族历史关系研究
关于初中历史合作学习形式与策略研究.doc
历史上的中柬关系——以朝贡体系为研究视角
纠缠不清，纳西族与藏族历史关系研究
李庄被授予“中国建筑史研究基地”称号
胡适和禅宗史研究
集贤讲堂第321讲：国际关系理论对国际关系史研究的意义
简历中的研究经历（科研经历）怎么写

随便看看