儿童不应是“流量池”里的逐利工具
转自：成都日报锦观
儿童不应是“流量池”里的逐利工具
□刘金陈
《法治日报》日前刊文调查“儿童网红”制造流水线。据报道，一些家长与MCN机构合谋，通过制定人设、策划剧本、流量操作等一系列手段，批量化制造“儿童网红”。而穿透整条“流水线”，父母、MCN机构、平台等各方牵涉其中，各种乱象频出，被凝视的孩子却始终无人问津。
从有神童之誉的骆宾王，到王安石笔下的“仲永”，再到电影电视中家喻户晓的童星……从古至今，“明星儿童”的现象都屡见不鲜。身处社交媒体时代，出现全网关注的“儿童网红”，也实属正常。但当“儿童网红”从“可遇不可求”的偶发变成被流水线、可复制、批量化制造时，事情就彻底变了味儿——这不仅可能引发跟风模仿泛滥，更会异化传统的亲子关系，与此同时，对儿童形象的物化、成人化及审丑化塑造，也将不利于孩子的健康成长。不论是否成为“儿童网红”，守护孩子的童真童趣从来不是一道选择题。
父母当然可以怀揣自家孩子成名的梦想，然而选择与MCN机构签约合作是否就能梦想成真，这恐怕得打个问号。利用父母对行业了解的信息差，强化他们“出名要趁早”的想法，可以说，MCN机构通常是借父母之手将孩子推到镜头前。但他们制定的“教学指导”真的适合每个孩子吗？他们为孩子立人设、编桥段、拍视频，这些内容不会影响孩子的认知吗？更不用说过程中没必要的辛苦，“让孩子学一句台词要重复几十遍，一个舞蹈动作不标准就得跳一整天”……这些操作，让原本记录孩子成长过程的视频，成了被设计、卖弄乃至摆上货架的“童真附属品”。这背后，以“流量至上”为导向的恶劣影响，不可不防。
当“儿童网红”不再是无忧无虑的孩子，其父母也徒增了不少烦恼。进入“流量池”的竞争，数据不稳、收益下降，孩子的星途还能坦荡顺畅吗？安排孩子拍摄、指导要求动作，父母何尝不需要变着法地让孩子乖乖配合？既要当好孩子的经纪人，也要对接MCN机构的各类具体工作，“打工人”的KPI在落到孩子身上的同时，父母当然也要一并背负——显然，这种异化的亲子关系，与家庭中天然的情感链接不相适配，长此以往，将进一步加剧亲子关系的恶化撕裂。
不仅如此，更让人难以接受的是，还有部分“儿童网红”的运营者为了“博出位”、追求“反差感”，刻意让孩子像成年人一样穿衣打扮、说话行事，或者让孩子对着镜头暴饮暴食、当众出丑……童年的伤害，不仅会停留在孩子记忆中，对心理阴影、认知偏差的治疗过程，很可能还会贯穿他们未来的人生。
“儿童网红”制造流水线乱象，将儿童物化为流量裹挟下的传播符号乃至逐利工具，也涉嫌侵犯未成年人的合法权益，当依法依规予以严肃处置。更值得反思的是，这样追逐名利的渴望，真的是在帮孩子实现梦想吗？“父母之爱子，则为之计深远”，这份“深远”能守护孩子成长为什么样的人、拥有什么样的人生，都需要父母多思多量。
