偶然的机会，得知一个朋友照此上面的思路做了一个系统，用来验证某社交网络上大V的有效粉丝占比。我搞来了些数据，一起看看在社会化营销甚嚣尘上的今天，大V们的粉丝数到底有多大水分吧！
本文给出的方法和数据，在相对的意义上参考意义还是挺强的，这一点我找不同大V朋友验证过。不过，我们说的“有效粉丝”并不是严格意义上的“真粉”，所谓“僵尸粉”也一定不是假粉，而是从传播意义上讲无效的粉丝。考虑到用户的变迁和加粉动机的复杂性，实际上80%以上的有效粉丝率就可以认为比较高了。这是一次方法上的试验，并没有什么第三方的权威意义，你们也不必找我来怼，和谐社会还是要娱乐第一性嘛！当然，要讨论的话，也请拿出你的数据来。
先来看看明星这个重灾区。我搜了搜，发现大家对@陈坤 的粉丝数相当质疑，那么@陈坤 的粉丝有效度如何呢？哦，原来是这样的：
其他明星怎么样呢？看看下面的图，原来普遍的有效粉丝率都在两成到四成之间，剩下多一半都是水。这里得提提@薛之谦，虽然看起来只有三千多万粉，却有三分之二是真实的，真是个良心明星啊！再瞧瞧@林心如 奶奶，七千多万粉丝里，才一千多万是有效的，看起来周杰舌吻她那事儿，可不能信啊！
再来看看时尚美妆类的大V们。在这个圈子里，@小P老师 和@Kevin凯文老师 可谓鹤立鸡群，粉丝数高出其他大V一个数量级。可是当潮水退去，我们才发现原来大家差别并不大，只不过有些人把别人喝咖啡的预算都用来买粉了而已。这里也要奉劝一下那两位大V的运营团队，买粉也要讲究基本法，太多了就不可信了。
网红又如何呢？国民老公@王思聪 在这个类别里以绝对优势占据榜首，而且有效粉丝率很高，这不难理解，人家不靠打肿脸充胖子讨生活。整体看下来，网红这个圈子似乎要干得多，大部分有效粉丝率在八成以上。不过，里面有两个奇葩，一个是@牛尔，一个是@罗玉凤。要说凤姐靠网络推手起家，水大点儿不足为奇，可是@牛尔 的有效粉丝率居然只有一成多，这就很尴尬了。
等等，我们是不是发现了什么有趣的规律？下面请抢答：@林心如、@小P老师、@牛尔，他们有什么共同点？答案我可没说啊！
下面是美食类大V，这个圈子看起来也不是那么水，前十名大V有效粉丝比例都挺高，除了@舌尖上的中国_ 看起来水位略高。
游戏圈就不那么单纯了，像@LOL英雄那点事，@嗨氏 这些号儿，有效粉丝占比低得令人乍舌，其他人似乎也不是太高。
至于母婴、动漫、体育、互联网等等领域的数据，我们就不一一列出了。总之看起来，比较垂直的领域，水分相对小一点儿。
当然，一个大V的有效粉丝占比低，并不一定是他自己买了很多粉！实际上在大V变现产业链上的每个人，包括经济人、平台，甚至有时候也包括竞争对手，都可能有买粉的动机。(大家看看下图想一想，@罗永浩 和@锤子科技 的有效粉丝占比差别那么大，这背后有什么有趣的玄机呢？)万众买粉的潮流能带来社会化营销的春天么？当然不会：把坏草莓和好草莓混在一起卖，最后总的所得肯定是变少的，只不过坏草莓就占了便宜。上面的数据不管准确度有多高，在此还是要呼吁一下各大社交网络，开放数据监测，长期来看一定是一件让多方都受益的事儿。
我们从粉丝量比较多的大V里面，筛了一些有效率特别低的列在下面，您看看跟您的印象是否一致呢？
好了，文章篇幅有限，僵尸粉的事儿就先写这么多，大家权当长假前一乐。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
