孙海洋昨已提交抗诉申请，其代理律师发声：希望此案能推动司法改革，修改拐骗儿童罪认定和量刑标准

发布时间：2024-12-18 09:27

10月13日，备受关注的“孙卓被拐案”一审宣判后，孙海洋代理律师姚克枫曾表示，将在5天内提出抗诉。近日，记者联系到“孙卓被拐案”的代理律师姚克枫进行采访，姚律师在采访中向记者表示，孙卓案已整理完相关意见，孙卓父亲孙海洋已于18日下午再次提交了抗诉申请，希望通过此案能推动司法改革，修改拐骗儿童罪认定和量刑标准。

当你证据“不足”时，只能按“拐骗”去定罪

“拐骗”和“拐卖”看起来只有一字之差，但其在法律层面却有天壤之别。《中华人民共和国刑法》第二百六十二条规定，拐骗儿童罪，是指拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

但是拐卖儿童罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童。拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

“为了减轻自己的罪责，买家往往都不承认自己买了，卖家也不承认自己卖了。在这种情况下，没有金钱交易的证据，法院只得被迫去定其为‘拐骗儿童罪’。”姚克枫对拐和骗的法律界定表示很遗憾，因为在实践中很不科学。他说，大部分偷孩子的往往都是买卖交易，很少有骗子。目前的拐骗儿童罪和拐卖儿童罪中忽略了一点，就是受害者明明同样受到了失去孩子的痛苦，在很难拿到证据或证据不足时该如何界定？

记者也注意到，针对如何界定本案的拐和骗，法院一直在调查取证，以求达到公平公正。该案一审开庭是在今年4月份，但宣判却是在6个月以后。如果期间没有找到新的证据，就案件部分事实存在争议时，宣判只能以现有确定证据定罪。本次宣判，吴某龙被判处5年有期徒刑，依据刑法相关条款，这已经是拐骗罪的顶格量刑。

已向全国人大常委会法制工作委员会提出建议，会一直跟进结果

虽然“孙卓被拐案”中，法院已顶格量刑，但作为律师的姚克枫始终认为，“拐”和“骗”的定罪量刑标准存在疑问。多名受访律师认为，应提高拐骗儿童的量刑标准，或将儿童被拐骗期限长短、拐骗儿童数量纳入量刑考量依据。

对此，早在今年4月，姚克枫就向全国人大常委会法制工作委员会提出建议，建议完善刑法第二百六十二条拐骗儿童罪。