那英踢踹偷拍者，明星究竟有多少隐私权？

——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

29日，一段明星那英踢人的15秒短视频在网络引起舆论关注。视频中，一名女子以自拍视角偷拍位于其身后不远的那英，那英在发现该情况后飞脚踢踹了该名女子，并怒言“别拍我”。视频最后，只有偷拍女子摇晃的身影与尴尬的面容。

视频一经发布，网络舆情即两端分化。一部分人认为，那英踢得好，对于不尊重他人隐私的偷拍者理应如此对待；另一部分人则认为，明星依靠粉丝的支持取得不菲收入，理应向粉丝让渡部分隐私。

那英在公共场合的踹人行为反映了其个人脾气火爆、修养不足，对他人缺乏尊重。此行为不值得提倡，也不值得众网友拍手称快。但除此之外，该事件也反映出明星作为个体对隐私的需求与粉丝追星侵犯明星侵私之间的矛盾。

自大众媒体诞生以来，其聚焦之处造星无数，聚光灯下的明星在成为时尚宠儿的同时，也吸引着来自大江南北粉丝的追捧。明星的完美形象、媒体之外明星与粉丝遥远的距离、明星适度曝光后营造的神秘感、粉丝对明星私人形象的猎奇以及追星成功后的虚荣心理，都吸引着粉丝向明星靠拢，甚至诞生了全职追星的职业粉丝。

一直以来，被关注似乎是明星的天然属性，但随着移动媒体和拍摄设备的平民化和普及化，越来越多的明星隐私被聚焦在镜头之下，我们不禁要问：明星是否拥有隐私权，明星又该拥有多少隐私权？

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。隐私权是一项基本人格权利。明星作为公众人物，凭借着大众广泛知晓和关注获得较高的社会地位，依靠个人事件转化为社会话题换取热度与关注度，从而得以流量变现，获取巨大的经济效益。因此，明星虽然和正常人一样拥有隐私权，但因其特殊的工作性质，其隐私权的实现一定程度上存在困难和限制。

但这是否意味着明星应该无条件向公众让渡隐私权呢？一般来说，个体有权选择隐私是否向某群体公开，有权决定其隐私权行使的时机、场合、范围与程度，有权拒绝其他个体对其隐私的侵犯。公众场合与私人空间有别，明星也是常人，在工作被关注之外，也需要私人空间来盛放他们不希望展现给大众的私人情绪，享受难得不受关注的普通人生活，拒绝向大众披露个人隐私生活是明星作为社会人理应享有的权利。

明星的光环和粉丝的喜爱，使得明星对粉丝有天然吸引力，与吸引力随之而来的是粉丝对明星的探寻欲望，这种欲望本是情理之中，也不带有恶意，但在不合适的场合，不合适的时机，这种探寻就演化成侵犯隐私的失礼，给明星的私人生活带来困扰。在私人行程不希望被打扰的情况下，明星拒绝粉丝的拍摄无可厚非，但拒绝的方式也应该考量到粉丝的心理接受程度以及除去明星和粉丝的身份之外，双方都作为社会生活平等的参与者同样需要相互尊重。好言相劝或幽默调侃也许不能抒发一时的怨气，但从艺德为先任何时候都是大众评价明星是否值得喜爱的重要标准。直性子、酷、飒也不等同于脾气火爆，一言不合大打出手难免有恃才傲物、恃宠生娇的嫌疑，合理的包容才能让大众看到明星对粉丝的尊重，以谦逊吸粉大众。

相应地，粉丝在追星的同时也应该考虑到明星在聚光灯之外，作为普通个体的生活需求与心理需求，合理控制个人情绪，理性追星，尊重隐私，与明星保持一定的距离，是粉丝对明星的尊重，也是换得明星尊重的前提。礼貌沟通换来的未必是拒绝，偷拍却势必引来抗拒和不适。

文/王茹雪（山东大学）

网址：那英踢踹偷拍者，明星究竟有多少隐私权？ http://c.mxgxt.com/news/view/289846

相关内容

明星隐私被偷拍“私秘”照片网上泛滥
韩国女团换衣服被偷拍，明星隐私权如何保护？
明星究竟有没有隐私权？
曝那英准备离婚是怎么回事 那英离婚传闻是真的吗
杨蓉在家被偷拍，明星就没有自己的隐私吗？
各方谈打击狗仔队偷拍 隐私权不应成明星保护伞
网络惊现杨恭如被偷拍裸照 明星隐私该由谁维护?
明星也有隐私权吗？
新闻 明星们拥有“隐私权”吗
明星是否具有隐私权:明星隐私权案例

随便看看