美国和苏联：冷战时期的“盟友”关系

美国和苏联：冷战时期的“盟友”关系
1961年，美国在土耳其部署了中程导弹“雷神和朱比特”。两年后，苏联在古巴部署导弹，引发了一场危机。尽管公开消息显示苏联被吓退，古巴导弹计划未能成功，但实际上美国随后也悄悄地从土耳其撤走了这些导弹。从表面上看，美国赢了，但苏联也达到了其战略目的。因此，美苏之间的结果看似“平等”。

再看看“北约”和“华约”，这两个组织实际上是美苏各带一帮“小弟”进行对峙。一方喊“你瞅啥”，另一方回应“瞅你咋地”，双方形成了一种君子动口不动手的局面。在各自老大的带领下，美苏之间的关系也显得“平等”。

从逻辑上分析，美苏之间的关系似乎可以说是“盟友”关系。但这样的结论让人惊讶。美国和苏联在1991年结束了这种关系，从此美国失去了唯一的“盟友”。

时间飞逝，我们正在成为美国的“盟友”。虽然还未全面享受到“平等”待遇，但这个趋势已经不可阻挡。预计未来十年八年，美国可能会更加“平等”地对待我们。然而，一旦美国平等对待我们，我们可能不会将其视为“盟友”。

“盟友”一词在中国政治话语中很少出现。早在春秋战国时期，我们就使用了“结盟”这种政治手段，但结果证明这种手段并不长久。秦国一统六合，扫平天下，建立了第一个大一统王朝，验证了这种手段的短暂性。

那么，几千年来我们如何处理“平等”关系呢？这要从儒家思想解读。儒家思想强调“三纲五常”，但这里只讨论孔孟两位圣人的本义。孔孟如何看待伦理关系呢？他们认为不是“平等”关系，而是“对等”关系。也就是说，“君”对“臣”要“仁”，“臣”对“君”要“忠”，“父慈子孝”。

什么是“对等”关系呢？如果“君”对“臣”不仁，臣就可以对君不忠；父亲对孩子“不慈”，那么孩子就可以“不孝”。细细想想，社会中没有绝对的“平等”关系，反而是“对等”关系更加充满智慧。

这种“对等”关系在国际政治中也适用。五千年的文化底蕴和两千多年的政治智慧，让我们提出了“人类命运共同体”的口号。在这样的口号下，我们行使的不就是“对等”原则吗？“你敬我一尺，我敬你一丈”，在这样的政治理念下，我们具体的“共同体”有多少了呢？

首先是“中俄共同体”，无论是政治还是经济，中俄都是背靠背的。还有“中国----东盟”共同体、“中盟、中非”共同体，以及取得重大进展的“中东共同体”。所有的这些“共同体”，不管国家大与小，强与弱，我们的原则都是“对等”关系。这便是中国独有的东方智慧。

网址：美国和苏联：冷战时期的“盟友”关系 http://c.mxgxt.com/news/view/417312

相关内容

二战前，美国和苏联之间的关系到底怎么样？
如何打破正陷入新冷战的中美关系僵局？
苏联和俄罗斯的关系是什么
俄罗斯与苏联关系：一段起伏的历史（1917
美国能打败苏联，也能打败中国? 李显龙:醒醒，中国实力超乎想象
刺客联盟，热血未冷！
尼尔·弗格森：基辛格的“缓和”（détente）战略给中美关系带来了哪些启示？
英雄联盟dk和dwg什么关系？
韩国经济的崛起，和美国的经济援助，到底有多大关系？
有限战略收缩下的同盟关系管理：奥巴马政府与特朗普政府的政策选择

随便看看