明星的私生子和两条狗

发布时间：2025-01-03 16:50

最近上热搜榜的有三件事情。第一件就是某个明星，一觉醒来，忽然发现，这个世界除了他之外，还有了一个他造出来的小人儿。

在这个世界里，造小人儿不是什么新鲜事儿，上热搜的理由，因为他是明星，还有就是无意撒了些情种，造出了一个和自己DNA相同的小人儿。

明星私自造出小人儿本来不算事儿，因为根本找不出有几个明星，他们的小人儿是领了结婚证之后造出来的。这件事不想多说，没有太大兴趣，虽说他们触到一点儿法律边缘，却没有违背自然规律，造出来的毕竟是小人儿，不是小狗。

另外两件上热搜事，主角儿不是人类，是两条狗。

第一件是在某小区里，明明有明文规定，出来遛狗要栓绳，狗的主人偏偏不听，散放出来任其撒欢，被小区保安误认为是野狗，用木棍打成重伤，抢救无效，不幸没了狗命。狗的主人把保安诉诸于法律。

第二件事也是发生在一个小区里，同样是遛狗没栓绳，结果狗蹿出去伤人，却被人一跺脚给吓了回去，结果狗的主人不依不饶，说那人一跺脚，吓到了他的狗非要让他给狗狗道歉。狗的主人霸道，狗主人的女人同样霸道，三个人大打出手，最后派出所认定互殴，各打五十大板，都给予了行政拘留处罚。

保安把狗打成重伤致死，狗的主人把保安告上法庭。看上去合乎情理，狗主人说这条狗陪伴自己十四年，如同家人……

法律的宗旨是保护人民的生命财产安全。在这个范畴里，作为家庭里的一条狗，充其量算是财产那一部分。如果是用生命的角度，让狗站在原告席上，就极为荒唐。

狗作为狗主人的财产，主人就有义务把自己的财产看管好，遛狗要栓绳，这不仅仅是规定，也是常识。如同一个人的钞票就应该放到钱包里。如果一个正常人把钞票撒在大街上，那就等于是主动放弃拥有权，任何人都有权利捡起来，放进自己钱包里。况且，狗还不是钞票，它不仅会伤人，还会传染疾病。

有人说，保安对进入小区里的狗没有捕杀权，只有驱赶的权力。无论是野狗，还是没栓绳的狗。

“捕杀权”不是用嘴来定义的，是应该出现在法律文书上的。狗不是大熊猫，没有被列入国家法律的保护范围之内，所以谈不上什么“捕杀权”，只要是一条没有栓绳，没有主人监护的狗，不用说是保安，就是一个普通人，对于一条这样进入视线的狗，都有权力对其捕杀，因为它已经威胁到了人的安全。

”狗通人性，狗是人类最好的朋友。”这是爱狗人士经常挂在嘴边的话语。但是实事真是如此吗？。

狗是矮视动物，狗眼看人低就是这个意思。有时候它看到一个成年人的时候，不是不咬你，而是不敢咬你，如果换成儿童，情况就会大不一样。

”狗是忠义的化身，可以救人。”这也是许多狗主人引以为傲的地方。可是事实告诉我们，救人的狗只是一个传说，而咬人的狗遍地都是，不知道多少人都有被恶狗咬过的经历。

人把对动物的情感拟人化，本来无可厚非。毕竟人类是最高级的情感动物。

07年德国拍了一部电影《小猪快跑》，小猪鲁迪的形象，不知让多少人感动的眼泪哗哗的，可是感动过后，又有多少人因此而不吃猪肉了呢？

狗命不是人命。没有任何法律依据，让保安为一条违规散放的狗去承担刑事或民事责任，况且保安打狗也是为了小区有一个安定的环境，完全在自己职责之内，应该受到表彰才对。

小区内遛狗不栓绳，蹿出去咬路人被路人跺脚吓回，竟然要求路人向狗道歉。

上面狗主人状告保安，从情感的角度我们或许还可以理解，毕竟一条和自己朝夕相处十四年的狗狗被人活活打死了，从情感上难以接受。可是狗咬人不成，反而威逼人去给狗道歉，威逼不成还大打出手，这就不是一个民事纠纷的问题了，而是触碰到了法律的界限。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

狗主人威逼路人给狗道歉，明显是公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。威逼不成，还大打出手，也算得上情节严重。

到底是什么样的人，能做出逼迫常人向自家狗道歉这种事？

多年以前，“华人与狗不得入内”那块牌子，刺痛了亿万中国人的心。如今还有人做出让人给狗道歉，这种违背人伦的事情。是哪里来的底气，让他这么肆无忌惮。

法律的裁决不痛不痒，各打五十大板。当成了一个普通的民事纠纷。这也就等于认同了；人是可以给狗道歉的，只是在责任认定上产生了纠纷。

狗主人的背景我们不得而知，但是作为一个个正常人，让人逼着去给狗道歉，难道就不能反击，来维护一下自己人格的尊严吗？，怎么就受到法律的制裁了呢？

如果说人不如狗，肯定全国人民都会站出来反对你，但如果说底层人不如富贵人家的狗，那站出来反对的人就不会那么多了。

一个人的膨胀往往不是体现在他个人身上，一人得道鸡犬升天，这句话不是没有道理，在一个膨胀的躯壳之下，就是他们家的阿猫阿狗，也不是一般人可以触碰的……

网址：明星的私生子和两条狗 http://c.mxgxt.com/news/view/651460