甘肃一干部醉驾撞死人被判免于刑责法院启动专案评查

发布时间：2025-04-16 20:43

法院：启动对毛志尧交通肇事罪一案的专案评查

此前，媒体报道甘肃陇西县一名工商局干部毛志尧在醉驾撞死人后被法院判决免于刑责。1月26日上午，陇西县人民法院就此事发布情况说明，称目前法院已启动对毛志尧交通肇事罪一案的专案评查。

陇西县人民法院通报。

今日(1月26日)，陇西县人民法院就此事发布情况说明。文章称，2019年1月25日，陇西县纪委监委通报党员干部和公职人员酒驾醉驾典型案例，其中"县工商局干部毛志尧交通肇事致人死亡"的通报受到网民关注。我院注意到该舆情后，立即按照相关工作要求启动了对被告人毛志尧交通肇事罪一案的专案评查。现评查工作正在进行，待评查结束后，我院将及时向社会各界公布评查结果。

此前报道》》

甘肃一干部醉驾撞死人被判免于刑责

25日，甘肃陇西县纪委监委通报11起党员干部和公职人员酒驾醉驾典型案例，其中该县工商局干部毛志尧醉酒驾驶致人死亡，犯交通肇事罪，被判免于刑事处罚。

该通报中显示， 2017年9月4日，县工商局干部毛志尧醉酒驾驶小轿车在巩昌镇崇文路恒力大厦附近将正在打扫卫生的环卫工宋某某碰撞致死。2018年3月2日，陇西县人民法院判决毛志尧犯交通肇事罪，免于刑事处罚。2018年3月27日，毛志尧受到留党察看一年处分，2018年12月20日，毛志尧受到政务撤职处分。

该通报随即引起了广大网友的关注。有网友质疑，干部醉驾致人死亡被判免于刑责是否妥当？

为何免责》》

赔偿80万取得谅解？

毛志尧为何能免于刑事处罚？判决书显示，毛某某（即毛志尧）具有自首情节，且取得了被害人家属的谅解等。

2018年3月16日，中国裁判文书网公布的《毛某某交通肇事一审刑事判决书》

据判决书透露，被告人毛某某，男，汉族，1972年8月11日生。

经陇西县人民法院审理查明：2017年9月4日4时40分许，被告人毛某某醉酒驾驶牌照为陕Ａ×××××号小型轿车沿陇西县巩某崇文路由东向西超速行驶，车辆行驶至恒力大厦附近路段时将正在城区道路上打扫卫生的陇西县综合执法局巩昌环卫管理站职工被害人宋某碰撞，致被害人宋某当场死亡。事故发生后，被告人毛某某拨打110电话报警。经陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，本起道路交通事故中被告人毛某某承担全部责任，被害人宋某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被告人毛某某血液中检出乙醇，平均含量为268.15mg/100ml。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，被害人宋某符合交通事故致创伤性休克死亡。

案发后，被告人毛某某与被害人宋某家属达成事故赔偿协议，被告人毛某某已按赔偿协议支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计80万元，并取得被害人家属的谅解。

《毛某某交通肇事一审刑事判决书》显示，陇西县人民法院认为，被告人毛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某具有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人毛某某积极协商赔偿被害人家属经济损失，并按赔偿协议支付赔偿款80万元，且取得被害人家属的谅解，可以对被告人毛某某酌情从轻处罚。综合本案被告人毛某某具有自首情节、案发后赔偿被害人家属损失80万元并取得谅解的悔罪事实，可以对被告人毛某某免予刑事处罚。为维护道路交通安全管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。

法律链接》》

一审法院引用的刑法条文

第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

媒体评论》》

红网：需要一个明白的交代

“甘肃一工商干部醉驾撞死人被判免于刑责”事件引起热议，网友们纷纷谴责法官判案不公。“醉驾撞死人免刑责”缺乏一个明明白白的交代。

从2011年5月1日起，备受关注的《刑法修正案(八)》和修改后的《道路交通安全法》正式施行。自此，“醉驾入刑”成了司法常识。

刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。另外，在道路上醉酒驾驶机动车的，属于危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。

毛志尧醉驾撞死人，对事故负有全部或主要责任，无疑触犯了交通肇事罪和危险驾驶罪。既然触犯刑法，就应该受到刑罚，但他却被判免于刑事责任，法院就有徇私枉法的嫌疑。

当然，并非所有的刑事案件都不能“私了”。刑事诉讼法第277条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人，被告人，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

一，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；

二，除渎职犯罪以外的，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

虽然毛志尧醉驾撞死人后对被害者家属进行赔偿，但尚不清楚他有没有真诚悔罪，积极寻求谅解，更不知道被害者家属究竟是自愿和解，还是被迫和解，又或者根本不愿意和解。对此，涉事法院不仅没有给出明白的交代，反而声称“当时给（环卫工）家属赔偿，但经办法官不在，具体数额尚不明确”，“做贼心虚”的心态暴露无遗，令人不得不怀疑其中有猫腻。

酒醉驾驶撞死人属于过失犯罪，因为饮酒到醉是故意的行为，但是饮酒不是撞死人的直接原因，驾驶中的过失行为才是撞死人的直接原因。根据法律规定，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，可以进行和解。但可能判处七年有期徒刑以上的，则不能和解。

在本案中，如果毛志尧醉驾撞人存在“因逃逸致人死亡”的情节，则须判处七年以上有期徒刑。那么，即便他积极赔偿并取得被害者家属的谅解，也必须受到刑事处罚。但是，涉事法院也没有就有关情况作出详细说明。

总之，无论“官员醉驾撞死人免刑责”是否合情合理合法，仅从涉事法院语焉不详的消极应对态度看，就反映出在某些地方，法律并不神圣，生命并不重要，官员的乌纱帽才是最可宝贵的。

网址：甘肃一干部醉驾撞死人被判免于刑责法院启动专案评查 http://c.mxgxt.com/news/view/807842

上一篇：干部醉驾致环卫工身亡，“免刑责”

下一篇：免刑变缓刑？官员醉驾撞死环卫工人