近日，丝芭传媒与知名艺人鞠婧祎之间的合同纠纷引发公众关注。这场因代言合同而起的法律争端，涉及艺人合约的解约、商誉保护及潜在的违约责任，揭示出了娱乐行业内艺人与经纪公司关系的复杂性。
事件的起点在于丝芭传媒对鞠婧祎进行的起诉，声称其在未获得公司许可的情况下，对外参与了与品牌"鸭鸭"的商务合作。这一举动不仅触及了合同法的核心，也引发了公众对艺人合约约定的合法性与有效性的讨论。根据法律规定，艺人合约一旦签署，原则上应遵循约定，未经许可的商业活动可能构成违约。作为合同的主体，丝芭传媒的这一诉讼，显然是为了捍卫自身的合法权益。
与此同时，鞠婧祎提出的反诉则指出，双方的合约已于2024年6月到期，她并未签署丝芭传媒所称的补充协议。此外，她还指控丝芭传媒存在伪造行为，试图扰乱其合法的商业活动。这一方面的争执，引发了对合同真实性的法律审查，进而造成了对艺人名誉的重大影响。根据民法典第二百二十四条，若合同因欺诈、胁迫而签署，则该合同应为无效。由此可见，若鞠婧祎的指控成立，她不仅可以推翻补充协议的效力，还能免于承担相应的违约责任。
此外，鸭鸭品牌方在回应中强调了合同的合法合规性，这一表态虽然在一定程度上保护了其品牌形象，但也不可避免地牵涉到代言与经纪合同之间的法律关系。根据相关法律，品牌方在与艺人合作时，需确保艺人与其经纪公司之间的合约关系已解除，否则可能面临另一条法律追诉。
这场法律纷争不仅是合同条款的博弈，更是对整个娱乐行业商业运作模式的考验。艺人与经纪公司之间的关系常常在合约到期时显得尤为脆弱，一旦出现法律问题，便很容易演变成公众的焦点，影响到企业及艺人的声誉。
展望未来，此事件无疑为业内的其它艺人及公司敲响了警钟。合同不仅是法律的约束，更是商业信任的体现。在签署合同时，艺人应对合约内容有清晰的认识，同时公司也需在管理中加强透明度，防止法律纠纷的发生。最终，在这个信息化、网络化发展的时代，艺人、公司与消费者之间的合作关系，如何构建良好的信任机制，以适应时代变化，将是一个长期而复杂的议题。维护法律原则与商业道德，显得尤为重要。只有如此，才能真正实现多方共赢的局面，促进整个行业的健康发展。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
